Линзы для биомикроскопии глазного дна
Доктора, какую линзу лучше покупать для бесконтактной биомикроскопии глазного дна: 90дптр или 60 дптр или обе?
Комментарии
Спасибо, коллега!
Лучше фирмы "Ocular" 78D Osher, простая 78 Max Field ей проигрывает.
vitreoed писал(а):
Лучше фирмы "Ocular" 78D Osher, простая 78 Max Field ей проигрывает.
Уважаемый "витреоед", согласен с Вами и постоянно пользуюсь линзой 78D Osher, и не зацикливался на остальных. Просто обычно от бесконтактной линзы переходишь к контактной Гольдмана или панфундус.
Что бы не ставить контактную, нередко лазером коагулирую через эту же линзу 78D. Не всегда желательно увеличение диаметра лазерного пятна. Сейчас появилось желание взять OI-UM 60 диоптрий, поскольку имеет большее увеличение и уменьшает диаметр лазерного пятна (по описанию). Так ли она необходима на Ваш взгляд. Есть в этом плане преимущества у данной линзы.
Какие линзы наиболее оптимальные можете посоветовать для работы в углу передней камеры (трабекулопластика) для YAG и диодного лазера, для иридэктомии. Поскольку выбор их сейчас огромен.
Используете ли Вы для макулярной зоны какую-то специальную линзу ❓
Зараннее благодарю за ответ. 🙄
Я не лазерный хирург, поэтому не могу ответить на Ваш вопрос.
vitreoed писал(а):
Я не лазерный хирург, поэтому не могу ответить на Ваш вопрос.
Спасибо за ответ. Обращаюсь к лазерным хирургам и ретинологам кто работает с лазерными и диагностическими линзами.
Пользуюсь линзами Ocular для центра майнстер стандарт, 165 по периферии и OG3M для края (ППЛК и тд). В углу OG3M.
"Что бы не ставить контактную, нередко лазером коагулирую через эту же линзу 78D. "
Не пробовал, на каких зонах работаете, и интересно как линза себя чувствует ?
Павел Ш писал(а):
Пользуюсь линзами Ocular для центра майнстер стандарт, 165 по периферии и OG3M для края (ППЛК и тд). В углу OG3M.
"Что бы не ставить контактную, нередко лазером коагулирую через эту же линзу 78D. "
Не пробовал, на каких зонах работаете, и интересно как линза себя чувствует ?
Работаю в центральной зоне, по аркадам, можно до экватора при желании. Линза чувствует себя отлично, ведь она предназначена и для лазера. Очень хорошо когда нужно добавить немного коагулятов, чтобы не заморачиваться с контактной.
Боюсь, у нас другие хирурги не поймут, если я так работать начну. Не пью, руки не трясутся, но страшновато начать, с контактной как-то поувереннее получается. Хотя обязательно попробую. 🙄
Павел Ш Gavriil:
Боюсь, у нас другие хирурги не поймут, если я так работать начну.
Попробуйте сначала с периферии. Если коагуляты будут кругленькими, а не "запятыми" (при АЛК), то и страх пройдет.
Но все же мне кажется, контактная линза надежнее - и глаз фиксирует, и простор больший дает. А больший размах по полю при бесконтактной офтальмоскопии при постоянном положении линзы - весьма спорное преимущество. Бинокулярность по краю теряется, аберрации мучают... "До экватора" в одну установку все равно не достанете, вспомним - панфундусскоп и тот дает 135 градусов, а не 180.
Этим полезно владеть для деток. И у диабетиков пригодится.
Новый гость писал(а):
"До экватора" в одну установку все равно не достанете, вспомним - панфундусскоп и тот дает 135 градусов, а не 180. Этим полезно владеть для деток. И у диабетиков пригодится.
Действительно я немного загнул, динамическое поле зрения у этой линзы 155 градусов.
Войдите, чтобы комментировать.
Лучше купить обе! Всё зависит от задачи: линза +60,0 даст более крупное изображение деталей на глазном дне и её держать удобнее - дальше от глаза пациента; линза +90,0 даст при том же увеличении микроскопа большее поле обзора. Вспомните, какая разница при обратной офтальмоскопии с линами +13,0 и +20,0 дптр, принцип тот же!!
Успеха!!! 🙂