Опыт уменьшения сходящегося косоглазия и двоения
У меня совершенно неожиданный опыт по уменьшению косоглазия и двоения в глазах.
У меня близорукость - левый -6,25, правый -7,75 плюс непостоянное сходящееся косоглазие пять градусов (лет с двенадцати). Видела более-менее объёмно на расстоянии где-то 1,5-2,0 метра (в линзах), дальше всё разъезжалось. Делали операцию - на какое-то время объём восстановился, потом опять всё "поехало".
В ноябре купила себе вместо обычных линз цветные, просто так (такой же силы и радиуса кривизны, как мои обычные прозрачные, т.е. -5,5 и -7,0). Надела - перед глазами облачка тумана (так и должно быть, к цветным линзам надо привыкать), походила, поморгала - постепенно туман прошёл, и вместе с ним прошло двоение!! Сначала была просто в шоке. Несколько дней зрение "скакало", голова болела. Что на итог : в помещении (дома, на работе, в метро, в магазине) вижу (в смысле объёма) от "хорошо" до "почти идеально". На улице - утром вижу прилично, видимо, двоение есть, но такое маленькое, что я его не осознаю. После работы на улице двоится, но радиус объёмного зрения значительно расширился.
Это я писала в ноябре. Сейчас я ношу цветные линзы -4,5 и -6,0 , глаз продолжает смотреть ровно. При взгляде вдаль маленькое двоение есть, но гораздо меньше, чем было в обычных линзах.
Я думаю так - в косящем глазу образуется ложная макула (место наилучшего зрения, прочитала у Бейтса), глаз начинает смотреть не центром, а боком. А цветная линза вся покрыта непрозрачной краской, только по центру у неё маленькое прозрачное окошко. И глаз вынужден смотреть центром. Это мои домыслы, почему получился такой хороший результат.
(http://img215.imageshack.us/my.php?image=kosoglazie2lg3.png)
[изображение: http://img215.imageshack.us/img215/3553/kosoglazie2lg3.th.png] (http://img215.imageshack.us/my.php?image=kosoglazie2lg3.png)
Комментарии
Вы лучше читайте не Бейтса, а классиков офтальмологии. Ваши "домыслы" нельзя назвать верными.Сергей, а в чём у меня ошибка? Просто результат налицо, прошло уже больше четырёх месяцев, глаз "держится", и я пытаюсь это объяснить.
ПС "Классики офтальмологии" - это, конечно, хорошо, но только мышцу мне уже резали.
Вы предположили, что цветная линза сузила поле зрения настолько, что ложная макула оказалась в тени. Но это, конечно, неверно. Поле зрения в этой линзе осталось тем же.
Войдите, чтобы комментировать.
Вы лучше читайте не Бейтса, а классиков офтальмологии. Ваши "домыслы" нельзя назвать верными.