Проблески в мировой науке

Оказывается в англоязычной литературе описано много исследований проблесков. Предлагаю в этом разделе собирать переводы и рецензии таких статей. Для затравки представляю перевод обзорной статьи из Википедии. Там много ссылок на самые последние исследования. <!-- m --><a class="postlink" href="http://en.wikipedia.org/wiki/Bates_method">http://en.wikipedia.org/wiki/Bates_method</a><!-- m -->

Метод Бейтса - альтернативная терапия, нацеленная на улучшение зрения. Глазной врач Уильям Horatio Bates, M.D., (1860-1931) приписывал почти все проблемы зрения обычному напряжению глаз, и утверждал , что очки были вредны и никогда не были необходимы. Он сам издал книгу , а также издавал журнал (и ранее сотрудничал с Bernarr MacFadden на заочном курсе), призывал ослабить такое "напряжение", и таким образом, улучшить своё зрение. Его методики были направлены на использование визуализации и движения глаз. Он придавал особое значение воображению черных букв и меток, и движению глаз. Он также чувствовал, что подставление глаз к солнечному свету поможет облегчать "напряжение". [1]

Знаменитая британский писатель Олдос Huxley, роговицы которого были травмированы с шестнадцати лет, изучил в течение 3 лет метод Бейтса у его ученицы Маргарет Darst Corbett, в и в 1942 написал свою собственную книгу о методе. Он сообщил, что его зрение улучшилось значительно, но признал, что всё таки оно оставалось далеким от нормы. Улучшилась ли его зрение действительно, часто подвергается сомнению. [2]

Несмотря на постоянные отчеты об успешных результатах, методики Bates' не показали, что были способны объективно улучшить зрение, [3] . А его главное физиологическое предположение - что изменения формы глазного яблока отвечают за установку фокуса, постоянно противоречило наблюдениям. [4] В 1952, профессор оптометрии Elwin Marg писал о Бейтсе “большинство его заявлений и почти все его теории считали ложными почти все ученые офтальмологи” [5] Marg заключил, что популярность метода Бейтса, в значительной степени обязана "вспышкам(проблескам) ясного видения", которые достигаются многими, кто следовал методу Бейтса. [2] По всей вероятности такие случаи были следствем эффекта увлажнения глаз, который имитировал контактные линзы. [6]

Критики метода Бейтся не только отрицают его эффективность, но и продолжают цитировать потенциальные отрицательные последствия для тех, кто пытается следовать за ним. А именно, что они могли бы переэкспонировать свои глаза солнечному свету, подвергать себя опасностям при езде на машине без контактных линз, или пренебречь медицинской помощью, приводящее к серьёзным глазным заболеваниям. [5] [7]
Содержание
1.Исходные концепции
Аккомодация
1.2 Причины проблем зрения
2 Воздействия
2.1 Оладонивание
2.2 Визуализация
2.3 Движение
2.4 Соляризация
2.5 Результаты
3 Бейтс
3.1 Маргарет Корбет
3.2 Случай Хаксли
3.3 Современные разработки
4 Заявления об успехах
4.1 "Проблески ясного видения"
5 Общие исследования
6 Обзор критических замечаний
6.1 Тупик
6.2 Корригирующие линзы и безопасность
6.3 Предотвращение обычной обработки
7 См. также
8 Ссылки
9 Внешние ссылки

Аккомодация

Аккомодация - процесс, увеличения оптической силы глаза чтобы сфокусировать изображение на сетчатке, при перемещении пристального взгляда к более близкому предмету. Давнишнее медицинское соглашение состоит в том, что это достигается действием ресничной мышцы, находящейся в внутри глаза, которая регулирует искривление прозрачного хрусталика глаза. [3] Это объяснение основано на наблюдаемом действии атропина, временно предотвращающего аккомодацию при нанесении на ресничную мышцу, при этом изображения отражённые на хрусталике , становятся меньше при наведении глаза на более близкий предмет; это указывает на изменение в форме хрусталика. Бейтс отклонил это объяснение, и в своей книге от 1920 года представил фотографии, которые, по его мнению, показали, что изображение оставалось таким же по размеру, хотя глаз перемещал фокус. Это свидетельствует о том, что хрусталик не принимает участия в аккомодации. Однако, оптик Филип Pollack в 1956 охарактеризовал эти фотографии как "столь нечёткие, что невозможно сказать, больше ли одно изображение чем другое", в отличие от более поздних фотографий, которые ясно показали изменение в размере отраженных изображений, таким образом, были подтверждены наблюдения, сделанные начиная с конца девятнадцатого столетия. [4]

Бейтс придерживался иного объяснения аккомодации, которая была вообще игнорирована медицинским сообществом его времени. Эта модель основана на предположении, что мышцы, окружающие глазное яблоко, управляют его фокусом. [4] в дополнение к их известной функции поворота глаза. Бейтс постулирует, что они также изменяют его форму, [8] и вызывают удлинение глазного яблока, чтобы сфокусироваться в ближней точке или сокращение глазного яблока, чтобы сфокусировать на дальнем предмете . [9] Комментируя эту гипотезу в интервью с WebMD, офтальмолог Ричард E. Bensinger заявил, "Когда мы закапываем в глаз, чтобы расширить зрачок, они парализуют мускулы, управлюющие фокусом. В результате Вы не можете сосредоточиться, но Ваш глаз может перемещатьсяться вверх и вниз, влево и право. Следовательно, вера в то, что сокращение внешних мышц регулирует настройку на фокус является полностью ложной." [3] Джон Grant пишет, что много животных, таких как рыбы, аккомодируют в так, как указывает Бейтс, " только люди не одно из таких животных." [10]

Лабораторные испытания показали, что глазное яблоко слишком твердо, чтобы спонтанно изменить форму до такой степени, которая была бы необходима, чтобы подтвердить правоту Бейтса. [4] Чрезвычайно маленькие изменения в осевой длине глазного яблока (18.6-19.2 микрометров) вызваны действием ресничного мускула во время аккомодации. Однако, эти изменения являются слишком маленькими, чтобы составлять необходимые изменения в фокусе, вызывая изменения только-0.036 диоптрий. [11]

Причины проблем зрения

Медицинские профессионалы характеризуют болезни рефракции, такие как близорукость, дальнозоркость, астигматизм, и прессбиопия (возрастное размывание видения ближней точки) как последствия патологического изменения формы глаза и другой базовой анатомии. Такие анатомические изменения,, судя по имеющимся данным, не могут устраняться какими бы то ни было упражнениями. [12] Бейтс, однако, полагавший, что отсутствие таких данных, вызвано напряженностью мышц, окружающих глазное яблоко. Это напряжение , как он верил, не даёт возможности глазному яблоку от изменить форму в достаточной степени (в соответствии с его объяснением аккомодации), когда пристальный взгляд перемещается ближе или дальше. Бейтс характеризовал эту воображаемую мускульную напряженность как последствие "умственного напряжения", облегчение или устранение которого должно , немедленно улучшить зрение. [1] [13] Он также связал нарушения в циркуляции крови, которые,по его словам, "очень в значительной степени находятся под влиянием мысли", не только с болезнями рефракции, но также и с двоением изображения, косоглазием, ленивыми глазами, и с более серьезным глазными болезнями, таким как катаракта и глаукома. [4] [14] Его методы лечения были основаны на этих предположениях. [1]

Бейтс считал, что корректирующие линзы, которые он характеризовал как "глазные костыли", являются препятствием к лечению плохого зрения. По его мнению, в глазах увеличивается "напряжение", поскольку глаза приспосабливаются к корригирующей линзе перед ними. Он, таким образом, рекомендовал, чтобы от очков отказался любой применяющий его метод. [1]

В своих статьях Бейтс обсуждал несколько методов, которые по его словам, помогли пациентам улучшить своё зрение. Он написал, что "существует бесконечное число путей, по которым напряжение при смотрении поражает людей, поэтому и методы, используемые, чтобы уменьшить напряжение, должны быть в равной мере различны", [13] Он подчёркивал, что никакой метод не работает везде и для всех. Его методы были все разработаны, чтобы помочь отделить это "напряжение" от смотрения и таким образом достигнуть "центральной фиксации", или видения того, что находится в центральной точке поля зрения без пристального рассматривания. Он утверждал, что "все ошибки рефракции и все функциональные нарушения глаз исчезают, когда они видят посредством центральной фиксации" и что другие заболевания часто проходят также. [1]
Оладонивание

Бейтс предполагает, что закрытие глаз в течение многих минут за один раз, помогает вызвать расслабление. [15] Он утверждал, что расслабление могло быть углублено в большинстве случаев, "палмингом", или покрывая закрытые глаза ладонями рук, не оказывая давление на глазные яблоки. [1], Если бы покрытые глаза не напрягались, он сказал, они видели бы "область, настолько черную, что невозможно помнить, вообразить, или видеть что-нибудь более черное", так как свет был исключен ладонями. Однако, он сообщил, что некоторые из его пациентов испытывали "иллюзии огней и цветов" иногда достигали "калейдоскопических проявлений", во время оладонивания. Возникновение, световых иллюзий он приписывал своему вездесущему "напряжению" и которых должны исчезнуть, когда глаза действительно расслабятся. [15] Это явление, однако, было почти наверняка вызвано Eigengrau или "темным светом". Фактически, даже в условиях совершенной темноты, как в пещере, нейроны на каждом уровне визуальной системы производят случайную фоновую деятельность, которая интерпретируется мозгом как паттерны света и цвета. [4]

Визуализация
Бейтс считает, что умственные образы чрезвычайно важны, поскольку он чувствовал, что расслабление было ключом к ясности этих образов, а также так же действующего зрения. [16] Он утверждал, что уравновешенность субъекта может быть измерена зрительной памятью о черном; чем более чёрное появилось в уме, и чем меньше область черного, которое может быть представлена, тем более расслаблен субъект в настоящее время. [17] Он рекомендовал, чтобы пациенты думали о больших буквах глазной проверочной таблицы, и затем визуализировали прогрессивно уменьшающиеся черные буквы, и , в конечном счете до точки или запятой. [1], Но он подчеркнул, что ясная визуальная память о черном "не может быть достигнута никаким видом усилия", заявляя, что "память не причина расслабления, но должна предваряться расслаблением", [17] Он предостерегал против "концентрации" на черном, поскольку он считал напряжением попытку "думать только об одной вещи " . [15]

Хотя, Бейтс предпочитал, чтобы пациенты вообразили что-нибудь черным, он также сообщил, что некоторым легче визуализировать объекты других цветов, и таким образом, они получали больше пользы, вспоминая эти предметы. Потому что, он утверждал, "память никогда не может быть совершенной, если это не легко". [1] [17] Скептики возражают, что от таких методов если и может быть получена польза, то она воображаемая. Они указывают, что знакомые объекты, включая буквы на глазной диаграмме, могут быть опознаны, даже когда они кажутся совершенно размытыми. [4]

Движение

Глазные упражнения движения

Бейтс чувствовал , что манера глазных движений действует на зрение. Он предложил перемещать глаза назад и вперед, чтобы получить иллюзию объектов ", качающихся" в противоположных направлениях. Он полагал, что, чем меньше область, по которой было произведено "колебание", тем больше была польза для зрения. Он также указал, что было обычно полезно закрыть глаза и вообразить что-либо "качающимся". Чередуя фактическую и умственную раскачку по изображению,писал Бейтс, многие пациенты вскоре были в состоянии сократить это"колебание" до точки, для этой тренировки они использовали мысленные качания буквы в газете.[18] Тот, кто справлялся с этим, достигнет "космических колебаний", верил Бейтс. [1]

Возможно находя слишком сложными концепции Бейтса о "смещениях " и "покачиваниях", некоторые сторонники усовершенствования видения, такие как Bernarr Macfadden, предложили просто перемещать глаза вверх и вниз, из стороны в стороны перемещать пристального взгляд между близкой точкой и далекой точкой. [1]

Соляризация

Бейтс, полагал, что глазам приносит пользу подставление солнечному свету. Он заявил, что "люди с нормальным зрением могут непосредственно смотреть на солнце, или в самом сильном искусственном свете, без повреждения или дискомфорта", [19] И дал несколько примеров улучшения зрения пациентов, после разглядывания солнца, однако это не совпадает с известным риском глазного повреждения, которое может следовать из прямого наблюдения прямого солнечного света. [4] [5] [7]

Бейтс предостерег, что, так же, как нельзя попытаться бежать марафоном без обучения, нельзя немедленно смотреть прямо на солнце, но он предположил, что это могло бы постепенно отработаться. Он признал, что смотрение на солнце могло оказать вредные воздействия, но характеризовал их как "всегда временные" и объяснял этот вред напряжением глаз в ответ на солнечный свет. Он написал, что он вылечил людей, которые полагали, что солнце должно вызвать у них постоянное глазное повреждение. [20] В своём журнале, Бейтс позже предложил подставлять прямому солнечному свету только белые части глазного яблока, и только на несколько секунд за один раз, причём после облучения солнцем закрытых век в течение более длинного периода. [21]

В конечном счете, Бейтс делает заключение, что практика соляризации должна выполняться только с закрытыми веками. [22] Посмертные публикации книг Бейтса уже не содержали упоминания о воображаемой пользе от прямого смотрения на солнечный свет открытыми глазами. [2]

Маргарет Darst Corbett

Маргарет Darst Corbett встретилась в первый раз с д-р Бейтсом , когда она консультировалась с ним о зрении ее мужа. Она стала его учеником, и в конечном счете преподавала его метод в ее Школе Глазного Образования в Лос-Анджелесе. [24] Она имела твёрдую веру, что "оптический нерв - действительно часть мозга, и видение - умственный феномен на девять десятых частей и одна десятая, только физическая." [2] [25]

В конце 1940, Corbett и ее помощник были обвинены в нарушениях закона о Медицинской Практике Калифорнии потому, что лечили глаза без лицензии. На суде многие из ее студентов свидетельствовали в её пользу, описывая подробно, как она помогла им отказаться от своих очков. Один свидетель свидетельствовал, что он был почти слепым от катаракты, но что после работы с Corbett его видение улучшилось до такой степени, что впервые он мог читать в течение восьми часов без очков. Corbett объяснила в суде, что она не практиковала ни оптометрии, ни офтальмологии и представляла себя не как доктор, но только как “преподаватель глазной тренировки ”. Описывая свой метод, она сказала, "что Мы включаем зрение, уча глаза правильно перемещаться. Мы хотим посредством ощущения движения уменьшить привычку пристально таращить глаза, покончить с неподвижностью взгляда. Мы используем свет, чтобы расслабить глаза и приучить их к солнцу." [24]

Суд вызвал широкий интерес, также, как и “не виновный” приговор. Инцидент поощрял принятия законопроекта в Калифорнийском государственном собрании штата, которое после его принятия сделает такое обучение правильному зрению незаконным без оптометрической или медицинской лицензии. После живой кампании в СМИ этот закон был отклонен . [26]

Случай Олдоса Хаксли

Возможно самым известным сторонником метода Бейтса , был британский писатель Олдос Хаксли. В возрасте шестнадцати лет у Хаксли болел кератитом, и после 18-месячного периода почти полной слепоты, один глаз у него имел остаточное зрение, а другой по таблице Snellen имел остроту 10/200 (О.05). Это происходило главным образом из-за непрозрачности в обеих роговых оболочках, осложненных дальнозоркостью и астигматизмом. Он был в состоянии читать, только если он носил толстые линзы и расширял свой лучший зрачок атропином, чтобы позволить своему глазу видеть вокруг непрозрачного участка в центре роговой оболочки. [27]

В 1939, в возрасте 45 лет и со зрением, которое продолжало ухудшаться, он, к своему счастью, услышал о, методе Бейтса и прибегнул к помощи Маргарет Корбет, которая стала давать ему регулярные уроки. [27] Три года спустя он написал «Искусство зрения», в котором он писал: "В течение нескольких месяцев я читал без очков и без напряжения и усталости... В настоящее время, мое зрение, хотя далеко от нормы, но в двое лучше, чем оно было , когда я носил очки". [28] Описывая процесс лечения , Хаксли написал, что "зрение не вернётся, к тому, кто предпринимает усилия вернуть его. Оно возвращается к тем, кто учился держать и свой ум и глаза в состоянии тревожной(боевой) пассивности, динамического расслабления." Он выражал безразличие относительно истинности или ложности объяснений Бёйтса механизмов фокусировки глаз, заявляя "меня волнует не анатомический механизмом аккомодации, а интересует искусство смотрения ". [2]

Его случай получил широкую огласку, а так же был подвергнут исследованиям. В 1944 офтальмолог Уолтер B. Lancaster, например, предположил, что Хаксли "научился как использовать то, что он должен был уметь лучше испльзовать" обучением "мозговой части смотрения", вместо того, чтобы фактически улучшить качество изображения на сетчатке. [2] Ланкастер обвинял офтальмологов пренебрежением роли мозга в процессе зрения, " оставляя эту важную область на произвол недоучек". [29]

В 1952, спустя десять лет после написания Искусства смотрения, Хаксли говорил на Голливудском банкете, не нося очков и, по свидетельству Беннетт Cerf, очевидно читая его газету от кафедры без труда.

Герф говорил: внезапно Хаксли замешкался и вопиющая правда стала очевидной. Он не читал текст вообще. Он выучил его наизусть. Чтобы освежить свою память, он приблизил бумагу на дюйм и даже ближе к своим глазам. Когда это был только дюйм, он все еще не мог прочитать текст, и должен был вытащить лупу из кармана, чтобы сделать чтение возможным. Это был момент агонии. [1]

В ответ на это Хаксли написал, что "я часто использую лупы, где плохие условия освещения, и никогда не утверждал, что был в состоянии читать кроме как при очень хороших условиях." [30] Это доказывает, он не достиг нормальное зрение, и фактически никогда не утверждал, что достиг. [31]

Современные варианты

"Естественное исправление зрения" или "естественное усовершенствование зрения" продолжают продаваться практиками, предлагающими индивидуальную инструкцию, у многих из этих продавцов нет никаких медицинских или оптиметрических верительных грамот. Большинство основывают свои подходы на методе Бейтса, хотя некоторые также привлекают методы терапии зрения. [3] есть также много книг самоусовершенствования и программ, которые не были подвергнуты рандомизированным контрольным проверкам, которые, естественно, применяются для оценки таких услуг. [32] Поставщики таких продуктов утверждают, что они испытывают недостаток в фондах, чтобы формально проверить их. [33]

Широко разрекламированный "See Clearly Method" продажи которого были остановлены в соответствии с постановлением суда в ноябре 2006, поскольку было обнаружено применение нечестных маркетинговых методов [34] , в том числе при продаже палминга и световой терапии, созданных самим Бейтсом. [12] Создатели программы, однако, подчёркивали, что они не навязывали повсюду подход Бейтса. [35]

Peter Mansfield в 1992 написал книгу , " Метод Бейтса , Полный Справочник по естественному улучшению Зрения" ("The Bates Method, A Complete Guide to Improving Eyesight-Naturally") Питер Mansfield, очень критиковал глазных врачей за то, что они прописывают корректирующие линзы. Он рекомендовал большинству использовать методы Бейтса чтоб улучшить зрение, но опустил соляризацию. Книга включала счета двенадцати случаев улучшения зрения, но не сообщала ни о каких измерениях рефракции. [36]

Чешский уроженец Джон Slavicek утверждает, что создал "глазное лечение", которое улучшает зрение через три дня. Оно заимствовано от древних глазных упражнений относящихся к йоге , визуализации от Seth Material, и методе Бейтса. Хотя у него есть свидетельства от его соседа и других, несколько из его студентов указывают, что он очень преувеличил их случаи. Самоизданное руководство Slavicek', «Йога для Глаз», было отклонено офтальмологом от Всемирной организации здравоохранения и Глазного Фонда Святого Ерика в Швеции, поскольку Славичек не провел двойные слепые тесты. [37]

Заявленный успех

Как доказательство эффективности метода Бейтса , сторонники указывают на многие счета людей, якобы достигших улучшение своего зрения . [3], Так как эти истории могут быть сказаны и переданы добросовестно, несколько возможных объяснений существуют для этого феномена, кроме ссылок на отсутствие улучшения рефракции.

Некоторые случаи близорукости возникают не из-за деформированного глазного яблока, а из-за временной судороги ресничного мускула. Они классифицируются как псевдоблизорукость, которая может пройти спотанно и может быть похожа на улучшение зрения. [38]
Исследование подтвердило, что, когда близорукие пациенты не носят свои корректирующие линзы, в течение долгого времени то появляется ограниченное улучшение (названо "адаптация к нерезкости"). При этом, что авторефрактометр не указывает соответствующего изменения рефракции. [39] Это, как полагают, происходит из-за настроек, существующих в визуальной системе. [40] Тот, кто практиковал методы Bates' и замечает такое улучшение, возможно, не понимает, что простой отказ от очков имел бы тот же самый эффект, который может прозвучать особенно громко, если прописанные линзы были слишком сильными для начала. [1]
Острота зрения находится под влиянием размера зрачка. Когда зрачок сожмется (также как в ответ на увеличение света), качество фокуса улучшится значительно, за счет уменьшенной способности видеть в тусклом свете. Это известный "эффект крошечного отверстия". [6]
Некоторые глазные дефекты могут естественно измениться к лучшему с возрастом, или в связи с биологическими циклами (офтальмолог Stewart Duke-Elder предположил, что это - то, что случилось с Олдосом Huxley. [41]), Например катаракта, сначала, начинаясь, иногда приводит к очень улучшенному зрению в течение короткого времени. Тот, кто, практиковал, метод Бейтса, вероятно припишет своим занятиям любые такие улучшения, хотя они не связаны с Бейтсом. [1]
Некоторые исследования предполагают, что обучение способности интерпретировать расплывчатые изображения может составлять суть усовершенствования зрения. [6] У офтальмолога Уолтера B. Lancaster есть такое высказывание: "Так как видение - это только частично проблема изображения на сетчатке и чувствования , которою такое изображение производит, но одновременно и , даже в ещё еще большей части. это вопрос мозговых процессов синтеза, в котором воспоминания играют основную роль, из этого следует, что повторением, практикой, упражнениями, каждый создает нижний слой воспоминаний, полезных для интерпретации ощущений, и облегчает синтезы, которые являются главной частью наблюдения." [29]
"Проблески ясного видения"

Энтузиасты метода Бейтса , часто сообщают о вызывании "вспышек" ясного видения, в котором зрение на мгновение становится намного более острым, но после возвращается назад к его предыдущему состоянию. [2] Такие вспышки не результат косоглазия, и могут произойти в одном глазу за один раз или в обоих глазах сразу. [42] Наблюдения предполагают, что и качество и продолжительность таких вспышек могут быть увеличены с практикой, у некоторых пациентов, сохраняя существенное улучшение в течение нескольких минут. Проверка таких пациентов обнаружила, что временное улучшение остроты зрения реально, но по показаниям ретиноскопа не происходит вследствии каких бы то ни было изменений рефракции[2] Исследование 1982 года пришло к заключению, что такие явления лучше всего могут быть объяснены как эффект, подобный эффект у контактной линзы. Накопление влаги на глазу, основанном на увеличенном действии слезы, было показано у 15 из 17 пациентов, кто испытал такое улучшение. [6]

Общее исследование
См. также: Поведенческая оптометрия и терапия зрения
Iridology
Pinhole glasses
Tibetan eye chart

В 2004 американская Академия Офтальмологии (AAO) издала обзор различных исследований "визуального обучения", [3], который состоял из "глазных упражнений, методов расслабления мышц, биологической обратной связи, глазных повязок, или глазных массажей", "один или в комбинациях". Никаких данных не было обнаружено, что такие методы могли объективно принести пользу зрению, хотя некоторые исследования отметили изменения, и положительные и отрицательные, в остроте зрения близоруких субъектов согласно измерениям таблицей Snellen. В некоторых случаях отмеченные улучшения были подтверждены в последующих исследованиях. Однако, эти результаты нельзя считать как действительное аннулирование близорукости, и были приписаны вместо этого факторам, таким как "усовершенствования интерпретации расплывчатых изображений, изменений в настроении или побуждении, создании подобия искусственной контактной линзы изменениями капельки слезы, или эффекте крошечного отверстия от сжатия зрачка." [6]

В 2005 Отдел Офтальмологии Крайстчерчской Больницы Новой Зеландии издал обзор сорока трех исследований относительно использования глазных упражнений. Они нашли, что "Пока еще нет никакого ясного научного заключения , изданного в господствующей литературе, в пользу использования глазных упражнений", для улучшения остроты зрения, и сделан вывод, что "их использование поэтому остается спорным." [43]

Общие критические замечания

Тупик

Частая критика метода Бейтса заключается в том, что он остаётся относительно неясным. Это служит доказательством, того, что на самом деле не эффективен. Автор Алан M. MacRobert заключил в 1979 в своей статье, что "наиболее выразительный аргумент против системы Бейтса", и других подобных методов лечения был в том, что они "не приносили плодов". В отношениях к методу Бейтса, он рассуждал том плане, что если бы "палминг, перемещения , и покачивания могли действительно вылечить плохое зрение, очки были бы столь же устаревшими к настоящему времени как конные экипажи." [44] Другие, включая философа Франк J. Leavitt, утверждали, что из-за акцента Bates' на расслаблении и визуализации, широкое применение его принципов зависело бы в высокой степени от индивида, как с искусствами единоборств и йогой, и что метод Бейтса , поэтому не дискредитирован просто его отказываются сделать господствующей тенденцией. [16]

Корректирующие линзы и безопасность

Отказ от корректирующих линз, рекомендуемый Бейтсом , или ношение линз, более слабых чем прописанное коррекция , которое предлагают некоторые защитники Бейтса, несёт потенциальную опасность в определенных ситуациях, особенно когда такое лицо управляет автомашиной. [7] Джеймс Randi привел пример своего отца, который вскоре после отказа от очков по совету книги Bates', разрушил его автомобиль. [45] Большинство учителей метода Бейтса дают предостережение ,что за рулём нужно носить коррекцию зрения, юридически требуемую дорожными правилами. [7]

Неполучение обычной медицинской помощи

Одна из самых больших потенциальных опасностей веры в метод Бейтса в том, то, что сторонник может быть лишен желания, чтобы обратиться за медицинским советом относительно того, что могло быть угрожающим видом болезни, требующим быстрой помощи, такой как глаукома. [5] кроме того, дети с проблемами зрения могут потребовать раннего внимания профессионалов, чтобы успешно предотвратить ленивый глаз. Такая помощь может включать упражнения, но которые отличаются от связанных с, методом Бейтса, и родители, которые подписываются на идеи Бейтса могут задержать ищущую обычную терапию, пока это не слишком поздно. [7] Это может далее быть необходимо для ребенка из-за опасности развития ленивого глаза, чтобы носить надлежащее коррекцию. [46]

См. также
Иридология
очки с дырочками
Тибетская глазная таблица

Ссылки см. по номерам по адресу <!-- m --><a class="postlink" href="http://en.wikipedia.org/wiki/Bates_method">http://en.wikipedia.org/wiki/Bates_method</a><!-- m -->