прогрессирование миопии после 22 лет
C 9 лет развивалась близорукость. В 22 года были следующие показатели (с циклоплегией):
правый глаз -7,5 по сфере, -1,25 по цилиндру, ПЗО была 27,45 мм;
левый глаз -7,5 по сфере, -1,75 по цилиндру, ПЗО - 27,44 мм.
Сейчас в 29 лет проходил обследование, показатели следующие (тоже в условиях циклоплегии):
правый глаз -8,28 по сфере, -2 по цилиндрам, ПЗО – 28,14 мм;
левый глаз -8,5 по сфере, -1,5 по цилиндрам, ПЗО – 27,94 мм.
Глазное дно обследую регулярно (раз в 1-2 года), на обоих глазах проведена ППЛК, на левом глазу есть «след улитки», также закоагулированный. Стекловидное тело «в мушках».
Отсюда вопросы:
1) Врач сказал, что никакого прогресса близорукости нет, глаз уже давано не растет, просто использовались разные виды оборудования (исследования были в разных клиниках), отсюда и незначительные расхождения. Но я переживаю, так как еще с детства запуган врачами, что миопия таких степеней приводит к ослаблению склеры, ее постоянному, на всю жизнь растяжении со всеми вытекающими проблемами, вплоть до катастрофических. Как интерпретировать указанные изменения? Не обращать внимание или все-таки забеспокоиться? Субъективно за эти годы радикального ухудшения я, вроде бы, не чувствую, но ходил всегда с недокоррекцией, поэтому сказать точно не могу. Кажется, что немного хуже все-таки стало.
2) С детства много читаю, сейчас на работе компьютер регулярно, диссертация, статьи. Стараюсь делать перерывы, пью витамины. Но как мне все-таки себя вести? Как потенциальному инвалиду? Или все-таки действительно сейчас глаз сформирован и можно более-менее нормально его нагружать? И фильм лишний посмотреть, и книжку для души почитать. Жизнь, карьера требует нагрузок, поэтому в глубине души то и дело появляется страх: а вдруг нужно ограничивать все очень сильно, вдруг переусердствую?? Т.е. получается, что нагружаюсь, а потом переживаю. Какова правильная стратегия в этом вопросе?
Комментарии
Войдите, чтобы комментировать.
Здравствуйте! Понимаю вашу тревогу, но паниковать точно не стоит, а вот наблюдать себя стоит.
По цифрам: сфера изменилась примерно на 0,8 дптр, а ПЗО выросла на 0,5–0,7 мм. Часть этой разницы вполне объясняется тем, что измерения делались на разных приборах и в разных клиниках. В соседней теме об измерении ПЗО как раз обсуждали, что расхождение в полмиллиметра нередко связано с точностью конкретного исследования. Цилиндр вообще сильно «гуляет» между приборами. Тем не менее я бы не стал утверждать ни «прогрессии нет», ни «она есть»: при миопии такой степени медленное удлинение глаза и после 22 лет не исключено. Надёжный способ понять это — повторить биометрию и рефракцию на одном и том же приборе, в одной клинике, через 6–12 месяцев и сравнить динамику. Тогда вопрос решат цифры, а не догадки.
По поводу «потенциального инвалида»: нет, так думать не нужно. Чтение и компьютер склеру у взрослого не «растягивают», и обычная работа и книги не запрещены. В похожей теме врач notonlylens советовал не запрещать чтение, а делать перерывы и переводить взгляд на разные расстояния. Полную коррекцию для работы стоит носить, недокоррекция комфорта не прибавляет. Витамины, кстати, по мнению врача Бывалого, на прогрессирующую высокую миопию не влияют, так что на них особенно не надейтесь.
Главное при вашей рефракции — сетчатка. Раз в год-два осмотр с широким зрачком вы уже делаете, продолжайте. Сразу к врачу стоит идти при вспышках света, внезапном обилии новых «мушек», тени или занавеске в поле зрения, а также при искажении прямых линий в центре.
Если соблюдать это, нагружаться можно спокойно, без постоянного страха.