Склеропластика. За и против

Результаты склеропластики по данным российской литературы очень хорошие, но сомнительные. Отвечу-почему. 1.Все работы не значимые с точки зрения статистики, т.к. или не включают контрольную группу ( детей без лечения) или же эта группа неадекватно мала, что бы подтвердить статистическую значимость операции. 2.Миопия обычно стабилизируется без лечения в возрасте 16 лет у девочек, но не всегда. При миопии -8 необходимо провести дополнительное обследование, как топография роговицы, чтобы исключить кератоконус, при котором склеропластика абсолютна не показана или же измерить длину глаза (это не всегда возможно сделать в периферийной больнице). 3.При патологической миопии, напр. больше -8, дегенеративные изменения возникают в самом заднем отрезке глаза, 5-7 мм, который при склеропластике не затрагивается. 4. В Америке, Европе, Израиле и в Австралии эту операцию не делают по указанным соображениям. 5. Дополнительную информацмю можно получить по адресу-http://bmj.bmjjournals.com/cgi/content/full/324/7347/1195

По поводу склеропластики могу сказать следующее: мне делали ее в детстве, лет в 10, когда у меня было где-то -6. Сразу же после операции зрение ухудшилось и так и продожало медленно ухудшаться. Однако, как сказал предыдущий человек, прогресирующая миопия останавливается лет в 17-18. Вот мне уже 27 лет и миопия уже лет с 18 держится на уровне -12. Тьфу-тьфу-тьфу. Однако теперь обнаружились проблемы с сетчаткой- нужно делать лазерную коэгуляцию. вообщем, не переживайте. Нас таких много все в руках божьих. Мне кажется, нужно подождать с склеропластикой и лучше лет в 18 сделать лазерную коррекцию.

Отношение к склеропластике неоднозначное потому что после первой операции эффективность ее составляет не более 50-60%. Сама операция практически навредить не может. Введение склеропластических материалов за глаз приводит ака минимум к кратковременному улучшению кровоснабжения задних отделов глаз, (которые страдают в большей степени при прогрессировании близорукостит), что тоже неплохо. Это своего рода биостимуляция.
Институт Гельмгольца при обращении пациентов сразу предупреждает о необходимости двух последовательных операций. Склеропластика, а затем через год инъекция склероукрепляющая.
Другого лечения которое давало бы гарантированный эффект стабилизации не существует.

Зайдите на сайт <!-- w --><a class="postlink" href="http://www.eyecenter.com.ua">www.eyecenter.com.ua</a><!-- w --> и вы узнаете очень много по этой теме в разделе близорукость и операция. Я лично делать операцию не советую.

Зайдите на сайт <!-- w --><a class="postlink" href="http://www.eyecenter.com.ua">www.eyecenter.com.ua</a><!-- w --> и вы узнаете очень много по этой теме в разделе близорукость и операция. Я лично делать операцию не советую.

Я студент 6 курса медакадемии. Прочитал статью «Близорукость и операция» мне она показалась очень странной. На занятиях по офтальмологии готовил реферат по теме близорукости и читал, что еще Филатов говорил об общей связи миопии и патологии связочного аппарата (опущение почек, желудка астеничное телосложениеи т.д.). А изменения соединительной ткани, ее основы коллагена и дезагрегецию молекул тропоколлагена при миопии профессор Аветисов описывал еще в 1979 году. Не говоря о других причинах близорукости, о которых даже не говорится в статье. А то, что при любом заболевании нужно лечить не только больной орган, нам еще на первом курсе говорили. В общем, не верю, как говорил Станиславский, не убеждает. У нас студенты рефераты лучше пишут.
И такой наивный вопрос: это что же получается, 90% японцев страдают синдромом колагенопатии? Бедная нация! А нам говорили, что миопия болезнь цивилизации. В тундру нужно ехать, в тундру!

Рекомендация пациентам и их родителям:
меньше слушайте различных студентов и пр.
больше слушайте людей с реальным опытом

Склеропластика не всегда дает эффект,
но когда на кону стоит близорукость огромной степени с
последующей отслойкой сетчатки и пр. и пр.
этим шансом стоит воспользоваться.

Единственное, я рекомендую обратить внимание на
материал, который вам будут имплантировать и не
доверять материалу из различных бомжей и пр.

2: PPPh!
+1
Если бы эффективность операции была 50-60%, ее делали бы повсеместно. В том то и дело, что по данным европейских коллег эффективность склеропластики = 6%, именно по этому от нее отказались.

На данный момент есть несколько методов:
- Полная коррекция (вопрос даже за рубежом спорный)
-
Инстилляция атропина (может быть наиболее действенный)
-
Ортокератология

Мне делали склеропластику на оба глаза с промежутком в полгода. На левый в 14 лет и потом на правый. Мне уже 21 год. С тех пор зрение остановилось и больше не прогрессирует, до этого падало по диоптрию в год стабильно. Делали в НИИ им. Гемгольца.

<!-- w --><a class="postlink" href="http://www.skleroplastika.far.ru">www.skleroplastika.far.ru</a><!-- w --> -