Таблицы для проверки остроты зрения

Для расстояния в один метр ширина штриха составляет 0,29 мм. Весь оптотип должен быть в пять раз больше образующего его штриха. Далее, для таблицы Сивцева-Головина - арифметическая прогрессия, для таблицы Шевалева - геометрическая. Контраст между черным и белым - 0,9. Вот и вся зависимость.

Расстояние 1 метр, ширина штриха 0.29 мм, высота буквы 0.29*5=1.45
Высота следующего ряда Сивцева-Головина = 1.45 плюс сколько?
Высота следующего ряда Шевалева = 1.45 умножить на сколько?

Правило прогрессий в таблицах для проверки остроты зрения касается не линейных размеров оптотипов и элементов, их составляющих, а градаций остроты зрения. Именно исходя их принятых градаций в дальнейшем рассчитывают линейные размеры оптотипов и букв. На самом же деле в крайних значениях возможностей определения зрения от правила прогрессии отходят (для уменьшения размеров таблицы).
Для таблицы Сивцева-Головина приняты градации (сверху вниз): 0,1; 0,2; 0,3; 0,4; 0,5; 0,6; 0,7; 0,8; 0,9; 1,0; 1,5; 2,0.
Для таблицы Шевалева (так называемая "клиническая таблица"): 0,1; 0,12; 0,14; 0,17; 0,2; 0,22; 0,25; 0,3; 0,35; 0,4; 0,5; 0,6; 0,7; 0,85; 1,0; 1,25; 1,5; 2,0.

Непонятно. Например приготовил лист, на полях обозначил сверху вниз 0.1...2, напротив единицы нарисовал буквы нужной высоты (допустим 1.45мм, штрих 0.29мм). А другие как рисовать? Какие линейные или угловые размеры? Как их расчитать?

Элементарно, Ремесленник...
Вы выбрали базовыми значениями параметры строки №10 таблицы Сивцева-Головина для проверки остроты зрения с расстояния в 1 метр. Теперь, чтобы вычислить, какими они будут для других строк, указывающей на меньшую остроту зрения, надо эти значения разделить на величину остроты зрения, соответствующую строке будущей таблицы.
Например, для строки №1 (острота зрения 0,1).
Делим 1,45 на 0,1 и делим 0,29 на 0,1. Соответственно, 14,5 и 2,9 (мм).
И так для всех строк.
Если Вы решите превратить Вашу таблицу в стандартную, то есть, для проверки остроты зрения с 5 метров, придется все значения еще и умножить на 5. Думаю, Вы справитесь.

Недавно посчитал - здоровый глаз должен видеть цифры на номере машины (толщина 11мм) с расстояния примерно 38 метров.
Усложняем вопрос с таблицами: почему я не могу видеть одинадцатую строчку?
Слышу ответ: зависит от диаметра колбочек.
Посчитаем: Примем длину среднего глаза 24мм. Диаметр колбочек от 1 до 4 мкм. (Wiki) Точка диаметром 1.45 с расстояния 5м проецируется на сетчатку диаметром =24000мкм*0.00029(тангенс 1 минуты)=6.96~ 7мкм.
Вывод: колбочки могут рассмотреть еще более мелкие детали. Как мне улучшить зрение? Где я не прав?

Сферические аберрации?
Астигматизм, в том числе не правильный (клинически не значимый)?
Не идеальная структура слезной пленки?

С диафрагмой 3 мм не видите?

Я раньше видел две единицы, а сейчас только полторы!?

Гость:
Посчитаем: Примем длину среднего глаза 24мм. Диаметр колбочек от 1 до 4 мкм. (Wiki) Точка диаметром 1.45 с расстояния 5м проецируется на сетчатку диаметром =24000мкм*0.00029(тангенс 1 минуты)=6.96~ 7мкм.
Вывод: колбочки могут рассмотреть еще более мелкие детали. Как мне улучшить зрение? Где я не прав?
Во-первых, в Википедии недостоверные данные. Диаметр колбочки 6-8 микрон, это верхушечный сегмент колбочки 2-4 микрона.
Во-вторых. Ну, допустим, у Вас есть цифровой фотоаппарат, на чувствительной матрице которого разместили 6 миллионов ячеек. Вы никогда не задумывались, почему не 12 миллионов?

Насколько различается размер колбочек на переферии и на макуле? В чём основные различия?
<<<Вы никогда не задумывались, почему не 12 миллионов?>>>
Не понял вопроса. Не поставили потому что в то время еще не умели делать. А теперь умеют <!-- m --><a class="postlink" href="http://i032.radikal.ru/0710/d1/49b8293c10bf.jpg">http://i032.radikal.ru/0710/d1/49b8293c10bf.jpg</a><!-- m -->

Насколько различается размер колбочек на переферии и на макуле?
Периферия сетчатки не имеет колбочек.
Не поставили потому что в то время еще не умели делать. А теперь умеют
Не в том дело. Всегда какая-то часть колбочек (или элементов матрицы) не будет участвовать в построении изображения. Ведь надо знать, какое оно - неосвещенное состояние.

Периферия сетчатки не имеет колбочек.
А как же "боковое зрение" человека? Как называется часть сетчатки вокруг макулы? Я вот градусов на 160 вижу вправо-влево. Там нет колбочек, а я вижу. Палочки по моему нужны для ночного видения.

Палочки по моему нужны для ночного видения.
Только не говорите, что это открыли именно Вы )))

Да уж... тут приходится оговаривать каждую мелочь.
Итог диалога: вся сетчатка состоит из палочек, а колбочки только в макуле. Чем обеспечивается боковое зрение - непонятно. Фотографию сетчатки под сильным микроскопом уж и просить боюсь. На сайтах пишут только основное, вика не достоверна, а у кого нет микроскопа, тот ничего не шарит в сетчатке... Вот как посмотреть сколько диаметр? 1...4...6...10? Чем макула отличается от перефирии? Очки помогают скорректировать некоторым людям зрение с 0.5 до 1, как мне скорректировать зрение с 1 до 1.5? Сколько % людей видят 11 и 12 строчку?

тут приходится оговаривать каждую мелочь.
Нет... Это все время приходится Вам напоминать об азах офтальмологии.
Прекрасные есть книги - "Глаз и Солнце" С.И. Вавилова, "Глаз и его работа" С.В. Кравкова, "Как мы видим то, что видим" В.Д. Деглина и т.д. ...

Карточки, таблицы, звезда Сименса (http://nekin.narod.ru/siv/siv.htm)
Хотел бы остановиться на файле звезда Сименса (http://nekin.narod.ru/siv/siemensstern.pdf) Не поможет ли распечатанный лист определить оси астигматизма?

Вопрос открыт - я смотрю прямо и вижу, что происходит сбоку. Чем обуславливается периферическое зрение, если говорят там нет колбочек?

(может и эту тему перенести в раздел общения пациентов?)

Нет, так как тогда будете слышать, что видите Вы на периферии "боковым чутьем". Да и врачи там тоже будут читать и отвечать (они ведь тоже пациенты своего общества - это я про себя).
Колбочки (колбочконесущие фоторецепторные клетки сетчатки) - отвечают за цветовосприятие и остроту зрения в центральной зоне. На периферии сетчатки в основном находятся "палочки" (палочконесущие....) - отвечают за "черно-белое" зрение, т.е. есть свет-нет его и наоборот. Это тоже написано в учебниках по биологии. Со всем уважением.
P.S. а в том сайте, который Вы приводите сразу на поверхности есть только грубоватые банальные упрощения всего, чем занимается медицина - делайте упражнения, давайте отдых, тренируйте свое зрение... Все правильно, кто отрицает? А еще оказывается в сговоре с медиками и учителя...
P.S. последний китайский: Уважаемый Ремесленник - если Вы не будете корректно давать ссылки (читайте предварительно содержание сайта) -то лично я перестану вообще обращать на Вас внимание... Статья про шарлатанов - ни в какие "очки" не лезет !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Вы в ответе за то, на что попадут другие люди. Если пациенту нужна тернировочка с мантрой что врачи "изверги" - то это по адрессу... Желаю таким удачи. Надеюсь Вы не Некин?

Хотите узнать, что такое заговор "извергов" - посмотрите, как они "шьют и режют" http://babyglazky.ru/strabism.htm или http://www.eurotimesrussian.org/eurotimes/08julaug/Groundbreakingcongress.pdf - потрудитесь досмотрите до конца, почитайте, поймите.

Для общего развития: http://babylib.by.ru/publication/vospitanie/krasota_prirodi.html и все другие материалы на нем. "Зовите меня ваpваpом в педагогике", -- писал К.Д. Ушинский, -- "но я вынес из впечатлений моей жизни глубокое убеждение, что пpекpасный ландшафт имеет такое огpомное воспитательное влияние на pазвитие молодой души, с котоpым тpудно сопеpничать влиянию педагога".
Пpимеpно также считали и дpугие известные педагоги -- Б.Е. Райков и В.А. Сухомлинский. Любопытное суждение в начале 20 века высказал немецкий натуpалист Конpед Гюнтеp: "Без пpиpоды нет любви к пpиpоде, а без любви к пpиpоде невозможна любовь к Отечеству". - это про экологическое воспитание, любовь к природе и биологии, а хорошие педагоги знают о пятиминутках во время занятий младших школьников.
Исследования, пpоведенные в Австpалии, Великобpитании, Изpаиле и США выявили отсутствие связи между уpовнем знаний учеников в области окpужающей сpеды и сознательным и беpежным к ней отношением".

Нашел еще ответ по колбочкам\палочкам на сетчатке - <!-- m --><a class="postlink" href="http://eyenews.ru/pages.php?id=471">http://eyenews.ru/pages.php?id=471</a><!-- m -->
Наибольшая плотность колбочек 147-238 тысяч на 1мм2 в центральной зоне (фовеа) размером 50 х 50 ммк (5о). Дальше от центра плотность колбочек уменьшается, в парафовеа ( 8,6о) она составляет 95000 на 1 мм2, а в перифовеа 10 000 на 1 мм2 (Osterberg G., 1935). Центральная зона 250-750 ммк свободна от палочек . плотность палочек максимальна в кольце вокруг фовеа (10о - 18о от центра) - 150 -160 тысяч на 1мм2 , затем их количество уменьшается к крайней периферии, где имеется около 60 тыс. палочек на 1 мм2. Средняя плотность палочек - 80- 100 тыс. на 1 мм2.

Некин открыл мне глаза на одну маленькую вещь - слоение изображения <!-- m --><a class="postlink" href="http://nekin.narod.ru/auge/auge-009-1.htm">http://nekin.narod.ru/auge/auge-009-1.htm</a><!-- m --> , <!-- m --><a class="postlink" href="http://nekin.narod.ru/auge/auge-004-1.htm">http://nekin.narod.ru/auge/auge-004-1.htm</a><!-- m -->
Я с ним и про звезду немного по переписывался.
Рассылку автора про зрение (http://nekin.narod.ru/a4s.htm) я давно читал (она очень большая). А в предыдущем посте я давал координаты не сайта, а проверочных таблиц.

Макула - её размеры зависят от наследственности, или можно увеличить?
Что отвечает за ЦВЕТНОЕ изображение на ПЕРИФЕРИИ? Наверное в учебниках не написали, что человек может смотреть боковым зрением и различать цвета. Или я один такой уникум? (шутка) Ну вот так вот... я своим глазам больше верю, чем учебникам, я вижу боковым зрением цветные объекты. Ну вот вижу и всё. Это как то должно объясняться. Был бы у меня микроскоп, сам бы посмотрел у знакомых в глазах.

К сожалению, сегодня последний день когда я пишу ответ на Ваши замечания-сообщения. http://www.google.ru/search?sourceid=navclient&hl=ru&ie=UTF-8&rlz=1T4ADBF_ruRU278RU278&q=%d1%86%d0%b2%d0%b5%d1%82%d0%bd%d0%b0%d1%8f+%d0%bf%d0%b5%d1%80%d0%b8%d0%bc%d0%b5%d1%82%d1%80%d0%b8%d1%8f - это про цветные предметы. Картинки в том числе и звезда Сименса - впервые предложена Яном Пуркинье в 1825году. (см. Оптометрия Ю.З.Розенблюм стр.102).

Цитата:
Исследования, пpоведенные в Австpалии, Великобpитании, Изpаиле и США выявили отсутствие связи между уpовнем знаний учеников в области окpужающей сpеды и сознательным и беpежным к ней отношением". - только знания о оптике полученные из интернета не позволяют Вам понять это лучше, тем более такие сайты. Можете от Некина кроме "расплывачавотости" узнать и про "виденье боком - или низом духовного сознания иль еще чего". Всего наилучшего.

Это не последний день, когда будут задаваться вопросы.
Человек видит множество цветов. В теории есть три вида колбочек, отвечающие за каждый цвет (как в телевизоре).
Какое различие между этими колбочками? Разные размеры? Разные химические реакции? Разное биологическое строение?

Ура, нашелся врач, отвергающий слоение крестика (http://nekin.narod.ru/auge/auge-009-1.htm) на мониторе. (смотреть одним глазом на расстоянии 10...80 см). Даже страшно признаваться, что при изменении аккомодации (при напряжении/расслаблении глаза) происходит расхождение слоёв и их увеличение (не как потеря фокуса в фотоаппарате а именно расслоение).
notonlylens, спасибо. Буду ждать диалогов в неизвестном будущем. Тогда, когда вы увидите слоение и поверите своим глазам, или когда множество других людей подтвердят этот феномен.

По большому счёту - проверка зрения - это просто сравнивание зрения одного человека (считается, что он видит хорошо) и всех остальных. Очень часто сравнивал таким образом своё зрение и пациентов, - нормально.

я вижу боковым зрением цветные объекты. Ну вот вижу и всё. Это как то должно объясняться.
Так это О.В. Кербиков еще до войны объяснил. "Псевдореминисценция" называется...

псевдореминисценция
1 - искаженное воспоминание о действительно происходившем факте.
2 - вид парамнезий, заключающийся в смещении времени событий, действительно имевших место в жизни больного.
Не понял, как это связано с цветами?

(можно ветку перенести в форум для общения пациентов?)

Гость:
Вы сами и ответили -
искаженное воспоминание о действительно происходившем факте.