Возрастная макулярная дегенерация (влажная форма)
Здравствуйте!
Мне поставили диагноз "Возрастная макулярная дегенерация (влажная форма)". И советовали сделать укол Луцентиса, стоимостью порядка 25000 рублей. Сумма большая, поэтому возник и вопрос - это единственный путь лечения, или можно использовать другие способы лечения. Хотелось бы услышать ваше мнение по этому вопросу. Спасибо!
Комментарии
avastin!
дали направление в дневной стационар делать серию уколов есть смысл их делать или все же они не эффективны по сравнению с уколом за 25000
В Санкт-Петербурге
дали направление в дневной стационар делать серию уколов есть смысл их делать или все же они не эффективны
Не эффективно!
В некоторых случаях может быть эффективна инъекция Кеналога.
Вы были в МНТК им С.Н.Федорова ?
Нет, не была. Меня туда не направляли. А почему вы советуете туда обратиться?
Вообще в Питерском МНТК очень серьезно занимаются этой патологией. Но рекомендации и лечение будет дорогостоящим (инъекция подобного препарата +возможно, фотодинамическая терапия). Но это шанс сохранить зрение. В общем, по-хорошему инъекцию Авастина или Люентиса (в вашем случае, видимо, это одно и тоже) необходимо выполнить. Таких инъекций может быть 3-4.
Здравствуйте, Вам проводилось лазерное лечение и что сказали на этот счет?
Спасибо за ваши ответы. Нет, лазерное лечение мне не предлагали. Сказали про этот укол и дали направление в дневной стационар. Скажите, как развивается это заболевание, как надо спешить с его лечением, что может произойти если запустить? Просто весь вопрос упирается в стоимость данного лечения.
посмотрите вот эти ссылки: <!-- m --><a class="postlink" href="http://organum-visus.ru/images/stories/videos/magazin2/magazin.htm">http://organum-visus.ru/images/stories/ ... agazin.htm</a><!-- m --> и тест Амслера - обязательно самоконтроль и наблюдение - <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.organum-visus.ru/amsler/ovis_amstler.html">http://www.organum-visus.ru/amsler/ovis_amstler.html</a><!-- m --> Желаю здоровья.
Лазерная транспуппилярная термодеструкция эффективна при ВМД и стоит намного дешевле ,чем авастин, а тем более луценетис.
Причем здесь "термодеструкция"? Вы хотите, чтобы пациент пришел к доктору и ГРОМКО СКАЗАЛ --- "Доктор, мне нужно сделать термодеструкцию, так в интернете сказали!" = Вы диагноз знаете? И какие толковые показания к термодеструкции вы можете привести? Спасибо, с уважением.
Имелось в виду транспуппилярная термотерапия (ТТТ) – малоэффективна, в настоящее время для лечения ВМД не применяется (если только некоторыми энтузиастами при скрытых СХН).
Да, правильно, ТТТ - термотерапия, извините за ошибку. Моему знакомому деду делали это.
А вот как раз ТТТ и хорошо применяется. Процесс останавливается, это уже хорошо. А в ряде случаев и улучшается зрение.
При введение авастина и луцентиса никто гарантий на улучшение зрения не дает. Задача - хотя бы приостановить процесс. Трижды ввести луцентис для пенсионера очень накладно.
Луцентис -это новое, современное и очень дорого.
Конечно пациенту решать. Но от ТТТ тот же эффект.
Конечно пациенту решать. Но от ТТТ тот же эффект.
Первое предложение - правда, второе - личное мнение гостя.
Да, правильно, ТТТ - термотерапия, извините за ошибку. Моему знакомому деду делали это.
А вот как раз ТТТ и хорошо применяется. Процесс останавливается, это уже хорошо. А в ряде случаев и улучшается зрение.
При введение авастина и луцентиса никто гарантий на улучшение зрения не дает. Задача - хотя бы приостановить процесс. Трижды ввести луцентис для пенсионера очень накладно.
Луцентис -это новое, современное и очень дорого.
Конечно пациенту решать. Но от ТТТ тот же эффект.
При введении Авастина гарантий гораздо больше. ТТТ эффективна в редких случаях при скрытых СНМ. Если бы было, как Вы говорите, все бы делали ТТТ. Я работаю на 810 нм, но ТТТ не делаю по выше описанной причине.
Да, правильно, ТТТ - термотерапия, извините за ошибку. Моему знакомому деду делали это.
А вот как раз ТТТ и хорошо применяется. Процесс останавливается, это уже хорошо. А в ряде случаев и улучшается зрение.
При введение авастина и луцентиса никто гарантий на улучшение зрения не дает. Задача - хотя бы приостановить процесс. Трижды ввести луцентис для пенсионера очень накладно.
Луцентис -это новое, современное и очень дорого.
Конечно пациенту решать. Но от ТТТ тот же эффект.
К сожалению Вы не правы. От использования ТТТ практически отказались вследствии низкой его эффективности. Ингибиторы ангиогенеза более эффективны, но и значительно дороже. Часто три инъекции бывает недостаточно для решения проблем.
Спасибо Вам за Ваши мнения и советы. Решила записаться на обследование в МНТК. Посмотрим что там скажут. А скажите такой вопрос - если понадибиться не один укол а несколько - то с каким промежутком их надо будет делать? Спасибо.
Войдите, чтобы комментировать.
Это один из самых эффективных способ лечения. Если нет возможности - можно рассматривать другие варианты, но нужна более подробная информация.