Компания Johnson & Johnson Vision (J&J Vision) обратилась в суд против Alcon в связи с нарушением прав на интеллектуальную собственность. Судебное противостояние между Alcon и J&J Vision проходит в Окружном суде США по округу Делавэр (дело № 20-cv-00842).
После того как федеральный судья вынес решение против запроса о предварительном судебном запрете, Johnson & Johnson Vision продолжила судебные разбирательства в нескольких странах, включая США, для урегулирования споров об интеллектуальной собственности с Alcon.
Согласно официальному заявлению, J&J Vision инициировала судебные процессы в ряде стран, включая США, для разрешения спора об интеллектуальной собственности против Alcon.
В иске, поданном в Окружной суд Делавэра, утверждается, что фемтосекундные лазерные системы Alcon LenSx нарушают авторские права J&J Vision на исходный код, а также некоторые патенты, связанные с прецизионной лазерной системой CATALYS.
J&J, интересы которой представляют юристы, включая Майкла Морина из Latham & Watkins, заявила в своем обращении, что окружной судья Колм Коннолли признал высокую вероятность удовлетворения претензий компании о нарушении авторских прав, а потенциальный ущерб может быть значительным.
Alcon, в свою очередь, предъявила J&J претензии о нарушении патентных прав в США и Европе в отношении фемтосекундной лазерной системы J&J Catalys. Обе стороны заявили, что патенты другой стороны являются недействительными, и обе отрицают нарушение патентных прав оппонента.
В феврале 2021 года J&J Vision подала ходатайство о предварительном судебном запрете против Alcon в рамках американского дела, попросив суд запретить Alcon продавать новые и восстановленные фемтосекундные лазерные системы LenSx на время судебного разбирательства.
На прошлой неделе мая 2021 года суд постановил, что предварительный запрет не требуется, поскольку ущерб, на который ссылается J&J, в случае его подтверждения в суде, может быть адекватно компенсирован денежными выплатами, к тому же J&J подала иск спустя более шести лет.
Alcon выступила с заявлением, в котором выразила уверенность в своей позиции и намерении защищать свои права, а также продолжать отстаивать претензии о патентных нарушениях со стороны J&J Vision в США и Европе. Alcon также воодушевлена решением Окружного суда, отклонившим запрос J&J Vision о предварительном запрете.
В заявлении Alcon говорилось: «В интересах пациентов и клиентов по всему миру и в соответствии с решением суда Alcon продолжит продавать, устанавливать и обслуживать лазерные системы LenSx. В соответствии с корпоративной политикой, компания не дает дальнейших комментариев по текущим судебным разбирательствам».
AMO, компания, приобретенная J&J в 2017 году, подала иск против Alcon в июне 2020 года, обвинив ее в нарушении нескольких патентов на технологию лазерной хирургии глаза. В октябре 2020 года был подан уточненный иск с добавлением претензий об авторских правах, утверждающий, что Alcon похитила запатентованный компьютерный код.
Согласно судебным документам, указанный код используется в продуктах J&J в основном для проведения коррекции зрения методом LASIK. J&J утверждает, что Alcon скопировала его для использования в своей лазерной системе LenSx, предназначенной для хирургии катаракты.
Система LenSx была разработана компанией LenSx, которую Alcon приобрела в 2010 году. J&J также производит конкурирующий продукт для хирургии катаракты — прецизионную лазерную систему Catalys.
В своем ходатайстве о предварительном запрете J&J указала, что первоначально претензии об авторских правах основывались на подозрительных совпадениях в компьютерном коде двух компаний. Однако последующая проверка J&J Vision конфиденциального исходного кода Alcon выявила «кражу и обман в грандиозных и шокирующих масштабах, которые обычно встречаются лишь в бульварных романах и голливудских фильмах, а не в реальных спорах между публичными компаниями».
J&J заявила, что Alcon скопировала программное обеспечение J&J Vision оптом, воспроизведя более 26 000 строк компьютерного кода и изменив связанные с ним даты и комментарии, чтобы создать видимость оригинальности. Несмотря на попытки сокрытия, кража была настолько масштабной, что Alcon не заметила некоторые улики, включая комментарии с датами, предшествующими основанию LenSx, и опечатки, идентичные тем, что были в коде J&J.
J&J также отметила, что несколько разработчиков из AMO впоследствии перешли на работу в LenSx.
