Темы и комментарии пользователя Immigrant
Neploho, spasibo. Novostej, svyazannyh so zreniem, net. Priem v Amerikanskom issledovatel'skom institute naznachen na 31 marta. Vot, zhdem-s, chto skazhut mestnye svetila...
Приветствую всех форумчан!
Спасибо Вам за ссылку, уважаемый Бывалый! Специалист, к которому я еду в марте как раз является зав. отделением, где работают авторы приведенной Вами статьи. Он мне в е-мэйле так и написал, что остановка прогрессирующей близорукости у взрослых дело коварное, но пообещал взяться за меня...Вот с нетерпением жду у него приема, а пока пополняю свои знания в офтальмологии благодаря всем вам...
На счет очков - до сих пор не могу понять, почему офтальмолог мне выписал очки, которые не обеспечат мне полной коррекции и которые невозможно носить. Я же ему англисйким языком объяснила, что мне нужны очки для вождения, что в старых очках приходитыця напрягаться и прищуриваться...Позвонить ему што-ли, помучать вопросами? Теперь вот надо с линзами разобраться, раз про очки мне можно забыть...
У меня появилось пару новых вопросов. Могут ли общие заболевания сказаться/повлиять на прогрессию близорукости у взрослых? Если да, то какие?
И еще вопрос наверно из ряда шуточных, но все же решила его задать. В воскресение мы праздновали победу футбольной команды моего супруга в финале американского футбола. Ну я выпила немного за компанию. Пошла спать "навеселе," в хорошем настроении. Проснулась тоже в хорошем настроении. Я вообше очень-очень редко пью (бокал вина раз в 2-3 месяца), и заметила, что пол-стакана White Russian, который я выпила оказал на меня очень расслабляюший эффект. Когда я проснулась утром, у мнея были очень сильные "проблески" в обоих глазах - т.е. спонтанное улучшения зрения в обоих глазах, хотя и по разным осям (из-за астигматисизма). У меня бывают такие проблески временя от времени, но вчера утром они были уж больно яркими и продолжительными. Кроме того, исчезли "мушки" и "облака," которые я вижу постоянно и уже привыкла к ним. Скажите, это всего-навсего эффект расслабления? Если да, то существуют ли рекомендуемые методики расслабления глаз кроме спиртного, а то я небольшой любитель этого дела... Я знаю про пальминг, но не нахожу его очень эффективным...
Как обычно, жду ваших откликов и размышлений.
-И.
Здравствуйте, уважаемые форумчане!
Спасибо большое за ваши пояснения! Елена, то что вы написали про мой рецепт на очки звучит слово в слово с тем, что мне мой знакомый оптик рассказал - только мне, по-моему, не удалось это так понятно изложить в своем посте...
A еще я нашла вот такие пояснения в Википедии (для тех, кто владеет английским -- на русском, к сожалению, этой странички нет). Википедия, конечно, не научная энциклопедия, но для таких "чайников," как я, там обычно все просто и понятно изложено:
Variations in prescription writing
There is a surprising amount of variation in the way prescriptions are written; the layout and terminology used is not uniform.
When no correction is needed, the spherical power will sometimes be written as "0.00" and sometimes as "Plano" or "Pl" because the lens, although not flat, is optically equivalent to a flat piece of glass.
When cylindrical correction is needed, the mathematics and optics of the way lenses combine mean that there are two different ways to write the same correction. One is called the plus-cylinder form and the other the minus-cylinder form. These two prescriptions are equivalent:
Spherical Cylindrical Axis
+2.00 +1.00 090
+3.00 −1.00 180
Both of them specify a power of 2.00 diopters at the 90-degree (vertical) axis and 3.00 diopters at the 180-degree (horizontal) axis.
The first one specifies a 2.00 spherical component, which, by itself, would give a power of 2.00 diopters along both the 180 and 90 degree axis, and adds a 1.00 cylindrical component at 180 degrees (perpendicular to the axis listed on the prescription, as explained under Axis). The result is 2.00 diopters at 90 degrees and 2.00 + 1.00 = 3.00 diopters at 180 degrees.
The second specifies a 3.00 spherical component, which by itself would give a power of 3.00 diopters along both the 180 and 90 degree axis, and subtracts a 1.00 cylindrical component at 90 degrees. The result is 3.00 − 1.00 = 2.00 diopters at 90 degrees and 3.00 diopters at 180 degrees.
Вот ссылка, откуда я это взяла:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://en.wikipedia.org/wiki/Eyeglass_prescription">http://en.wikipedia.org/wiki/Eyeglass_prescription</a><!-- m -->
Кстати, в показаниях рефрактометра у меня оба параметра (сфера и цилиндр) отрицательны???!!!
Для меня, на самом деле, не важно, как оптики или офтальмологи выписывают очки с плюсами или минусами - мне важно, чтобы я могла их носить и хорошо видеть!
И поэтому вопрос:
Скажите пожалуйста, а могут ли мне сделать очки с максимальной коррекцией для постоянного ношения, используя линзы high index (утонченные). Или для полной коррекция в очках с моей разницой в глазах все равно невозможно? Просто мне тот же самый оптик сказал, что в таких случаях, как у меня, они не используют обычные пластиковые линзы, а исключительно утонченные...
Елена, у меня к Вам вопрос, если Вас не затруднит ответить - буду очень-очень Вам благодарна! Ваши рекоммендации по подбору контактных линз очень важны. Только вот поймут ли их американские коллеги, если я их им покажу? В частности, что такое "шаг"?
Я потому спрашиваю, что я здесь испробовала 3-х специалистов и ни один не смог удачно подобрать линзы. Перед подбором я им всем показывала записи врача (специалиста из филиала Гельмгольца) который когда-то (в 1995-м) подобрал мне простые ЖКЛ. Они были настолько хорошие, что в амблиопическом глазу была коррекция на 80%, и я могла их носить по 12-18 часов без проблем! Но американцы не могли расшифровать его записи. Мы, говорят, понятия не имеем, что они означают...Вот они, эти записи (постаралась скопировать как можно точно, но запись была от руки, поэтому не исклучаю ошибок):
OD: D = -11.0°, R=8.3, N=2.6, Ø =8.5/7.0, t=012
OS: D = -5.25°, R=8.2, N=2.6, Ø = 8.5/7.0, t=012
В итоге, 3-й американский оптик, к которому я обратилась, попробовал подобрать мне жесткие газопроницаемые линзы по подобию вышеуказанных. Но поскольку он не смог разобраться в записи, он попросил меня одеть те старые линзы и подбирал по их форме и по тому, как они сидели на глазу. В итоге, из 3-х специалистов, именно его линзы оказались наиболее удачными, но не настолько удачными, чтобы я смогла их постоянно носить. Глаза через пару часов краснели (возможно из-за того, что я к тому времени отвыкла от ЖКЛ) и линзы сильно съежали вниз, приходилось постоянно моргать, чтобы получить четкость. Вот эти линзы:
OD: Power: -10,25/-11.50 BC: 8.68/8.23 OAD: 8.5mm
OS: Power: -6.62/-8.00 BC: 8.60/8.21 OAD: 8.5mm
Буду Вам безмерно благодарна, если Вы прокомментируете разницу в российских и американских линзах и посоветуете, как объяснить американским специалистам, какие линзы мне лучше всего подойдут. И если все же, при всех моих стараниях, мне не удастся подобрать линзы здесь в штатах, можете ли вы посоветовать специалистов в России?
Спасибо Вам большое за подсказку по поводу кератоконуса, Елена - обязательно попрошу проверить на его наличие или, надеюсь, отсутствие.
И последенее - на счет атропина - Бывалый, это наверно к Вам. Я готова попробовать все, что можно - пусть без всяких гарантий - чтобы попытаться остановить прогрессию, при условии, что данная профилактика не принесет вреда. Кроме неудобств, связанных с закапыванием атропина, есть ли другие риски, связанные с этой профилактикой? Могу ли я проводить эту профилактику самостоятельно или обязательно нужно наблюдение врача?
Я сейчас как утопающий - хватаюсь за каждую соломинку...
Обязательно напишу о результатах своего посещения в the Wilmer Eye Institute.
Искренне благодарю всех, кто поделится своими мыслями, советами, рассуждениями, предположениями! Ведь истинна рождается в споре (и, может быть, в вине) - так, кажется, говорят?
Искренне ваша Иммигрантка
Скажите, а что мне делать, если мне так и не удастся здесь удачно подобрать линзы (ни жесткие, ни газопроницаемые, ни мягкие торические)? Ведь вы говорите, что очки с максимальной коррекцией мне не подобрать? А очки с максимальной коррекцией только в левом глазу (ну, чтобы я водить могла) - это вариант? Я понимаю, что левый глаз при этом возьмет на себя основную нагрузку - насколько это может повредить зрениюв общем? Ну никак мне без вождения не обойтись...Что же мне делать?!
Спасибо!
Здравствуйте, уважаемый нов_гость!
Спасибо вам за подробный ответ! Я хотела Вам в личку скинуть сообшение - вы и "Новый Гость" из Киева одно и то же лицо? Если нет, то как можно с Вами связаться - не хочу засорять форум своими излишними вопросами...
С уважением!
Здравия желаю нашим специалистам!
А можно попасть на прием к кому-нибудь из вас этим летом или может быть по телефону пообщаться? Я что-то совсем запуталась...
С 2003 года я ношу вот такие очки для дали:
OD: сф -11,75; цил -2,5, ax 15
OS: сф -6,50; цил -2,25, ax 175
Для близи (когда читаю или работаю на компьютере):
OD: сф -7,0; цил -3,0, ax 15
OS: сф -4,0; цил -2,0, ax 175
Сейчас выписали вот такие очки, которые, согласно "Новому Гостю," сделать нельзя:
ОD: сф -17.0, цил. +3.5, ax 116 (40% коррекция)
ОS: сф -9.0, цил. +2.00, ax 083 (100% коррекция)
Когда я спросила у знакомого оптика, он сказал, что америк. офтальмологи записывают цилиндр со знаком "плюс" и что чтобы получить показания сферы, надо сложить сферу (отрицательное значение) и цилиндр (положительное значение). В общем, этот оптик так и сделал и у него получилось:
ОD: сф -13,50, цил. -3.5, ax 26 (40% коррекция)
ОS: сф -7,0, цил. -2.00, ax 173 (100% коррекция)
Кто-нибудь что-нибудь понимает? Какого черта, простите мой французский, мне офтальмолог выписал эти очки, если их невозможно сделать?
Насколько я понимаю, единственный выход - это линзы? А в моей ситуации все же возможно подобрать жесткие линзы с максимальной коррекцией? Я в подростковом возрасте успешно носила наши жесткие линзы, подобранные в филиале Гельмгольца, а вот здесь испробовала 3 пары газопроницаемых и без толку...
И последние 2 вопроса:
1. Для чего мне необходимы прогрессивные очки для работы в офице если я и без них хорошо вижу и буду хорошо видеть в очках для дали? Ведь у меня пока нет старческой дальнозоркости?
2. В чем суть действия атропина?
Кстати, американский офтальмолог, с которым я по е-мэйлу общалась не является бывшим гражданином советского блока - он самый настоящий местный, в офтальмологии работает более 30 лет, специализируется в детской офтальмологии и в области косоглазия, но меня, почему-то взялся консультировать...
Вот мой е-мэйл, если кто-то сможет со смой связаться: <!-- e --><a href="mailto:englrus@yahoo.com">englrus@yahoo.com</a><!-- e -->
Обещаю поделиться результатами обследования в конце марта.
Вообще, мне этот форум нравится, так что, думаю, буду здесь частым гостем...
С уважением!
"Ni v koem sluchae," konechno...Nu, tochno amerikanizirovalas...
Uvazhaemyje Novyj Gost' i Glazastyj:
Bol'shoe vam spasibo za poyasneniya!
Gluboko izvinyajus, no ya, po-moemu, nepravil'no skopirovala moe zrenie na dannyj moment. Mne segodnya obyasnili, chto optiki ispol'zujut "minus" dlya oboznacheniya cylindra, a oftal'mologi ispol'zujut +.
V obshem, moje nyneshnee zrenie ne:
ОD: сф -17.0, цил. -3.5 (40% коррекция)
ОS: сф -9.0, цил. -2.00 (100% коррекция)
A vot kakoe:
ОD: сф -17.0, цил. +3.5 (40% коррекция)
ОS: сф -9.0, цил. +2.00 (100% коррекция)
Ya ponimaju, chto eto ne sil'no menyaet situatsiju, t.k. raznitsa v glazah ostaetsya, po suti, prezhnej.
Novyj Gost', ya pravil'no ponimaju, chto vy mne sovetuete kontaktnyje linzy dlya nosheniya vdal' i "progressivnyje" ochki dlya raboty v ofise? Izvinite pozhalujsta za tupoj vopros, no eti progressivnyje ochki poverh ili vmesto linz nadevat'? Eto, sluchajno, ne to zhe samoe, chto "bifokal'nyje ochki," tol'ko bez chetkih linij raspredeleniya mezhdu bolee sil'nymi i bolee slabymi dioptriyami? I sushestvujut li progressivnyhe kontaktnye linzy, podhodyashie dlya moej situatsii (eto i est' "toricheskie" linzy, o kotoryh Glazastyj govoril?)
Uvazhaemyj Glazastyj, ya tak ponimaju, chto Vy, po suti, tozhe samoe i sovetovali, plus Atropin?
Amerikanskij specialist poslal mne e-mail, osnovyvayas' na rezul'tatah moego nedavnego obsledovaniya, kotoryje ya emu do etogo sama po e-mailu skinula.
Vot chto on napisal (v moem perevode):
"Vam ne v koem sluchae ne sleduet nosit' ochki dlya korrekcii vdal' pri rabote vblizi. Esli u vas net staryh, bolee slabyh ochkov, priobretite ochki dlya chteniya siloj +2.25 i odevajte ih poverh svoih ochkov dlya dlitel'noj raboty vblizi. Mozhete poprobovat' +1.75 dlya raboty na kompjutere..."
Iskrenne blagodarju za vnimanie k moej probleme i poyasneniya. Ya chto-to nemnogo zaputalas'...Izvinite, radi Boga, chto tugo soobrazhaju, naverno Amerikanizirovalas' uzhe
Я с Вами полностью согласен, не успел исправить.
Необходимы: полная коррекция, очки для работы или прогрессивные линзы.
Dobryj den',
A vot teper' mne ne sovsem ponyatno: pod "ochkami dlya raboty" vy podruzumevaete bolee slabye ochki? Na skol'ko men'she dioptrij? I chto takoe progressivnyje linzy? Eto bifokal'nyje ochki ili chto-to drugoe?
Zaranee spasibo za poyasneniya!
Kstati, ya zapisalas' na priem v John Hopkins University Wilmer Eye Institute (v konce marta). Vrach, k kotoromu ya zapisalas', poslal mne e-mail, v kotorom poka strogo-nastrogo zapretil nosit' ochki dlya korrekcii vdal' vo vremya chteniya ili raboty za kompom...Sovet prostoj i vrode so smyslom. No pochemu zhe togda ryadovayje Amerikanskie oftal'mologi ne dajut takogo soveta svoim pacientam? A kak s etim v Rossii?
Spasibo bolshoe za otvet i sovet, Aleksandr. A mozhno, pozhalujsta, utochnit kak chasto zakapyvat' Atropin? I gde v Rossii vy posovetuete podbirat' toricheskie kontaktnyje linzy?
Blagodarju Vas i vseh teh, kto podelitsya opytom!
-I.
Всем доброго здоровья, а дам с наступающим днем 8 марта!
Извините, что встреваю в столь научно-закрученную дискуссию - у меня простой вопрос к спецам: заметила, что если не высплюсь, то глаза болят. Как будто что-то тянет изнутри, да и плавающие пятна активируются - как это объяснить? Сетчатку проверяю регулярно, говорят, что там пока все ок.
Спасибо!