Темы и комментарии пользователя Трудный ребеноконлайн 🛡

Чем больше изучаю Бейтса, тем больше убеждаюсь в его гениальности. Моментальное восстановление зрения действительно возможно. Есть достаточно доказательств и теперь, в наши дни. Просто не нужно забывать, что глаз, это лишь часть зрительного аппарата, и что работа глазных мышц и не только... инициируется мозгом.

Три врага зрения

http://mixzona.ru/referat/referat/14688/

Если первые два врага (табак и алкоголь) сужают сосуды постепенно, то враг третий делает это с чудовищной быстротой.

Что же это за страшный враг, который губит людей куда беспощаднее, чем рак, туберкулез и гипертония, вместе взятые? Этот третий враг - так называемые стрессовые состояния.

михаил81 писал(а):

Т.е. у Бейтса было около -2 , когда он взялся за перо.
http://www.see.active.by

Извините, у Бейтса была прессбиопия. А (-2) , о которых Вы говорите, никак не могут быть пресбиопией. Возможно Вы путаете что-то?

Первым пациентом, которого я вылечил от пресбиопии, был я сам.

Смотрите собственную ссылку.

Новый гость писал(а):

Был ли у них шанс сохранить нормальное зрение, воспользовавшись советами д-ра Бейтса, которые Вы перечислили?

Слишком мало данных для категоричного суждения.

Сожалею, но других данных у меня нет. Мне 67 лет. Назначили очки: вдаль - (+2), для чтения - (+4,5) Пользовался бифокальными - для дали (+1), для работы и чтения - (+3,5), чувствовалось, что не хватает, особенно вечером для чтения, и вдаль - предметы двоились. В первый раз обратил внимание, что зрение "плывет" в возрасте - 29. Воспользовавшись советами д-ра Бейтса, мог бы сохранить нормальное зрение? Кстати, этот текст печатаю в очках - (+1,5), вдаль очками не пользуюсь (только ночью, когда вожу машину - (+0,75). Катаракты нет. Спасибо!

Новый гость писал(а):

andrewtit:

И в чем отличие того смотрения, к которому мы привыкли, от того, которому обучал д-р Бейтс?

1. Создавать перерывы в зрительной работе
2. Не создавать избыточной конвергенции
3. Не пользоваться бинокулярным зрением при отсутствии необходимости в нем.

Дама тридцати лет рассказала о том, что помнит момент, когда у нее испортилось зрение: в школе, на экзамене по математике. С тех пор близороукость только ухудшалась. К 30-ти годам - очки с линзами(-6). Мама мальчика 16 лет, сообщила, что ребенок носит очки с трех лет. В 16 лет - очки с линзами (+7). Был ли у них шанс сохранить нормальное зрение, воспользовавшись советами д-ра Бейтса, которые Вы перечислили? Благодарю Вас!

Новый гость писал(а):

Бейтс, описывая в своей книге все чудесные случаи полного восстановления зрения, в том числе и у детей, просто-напросто... врал?!

Вовсе нет... он обучал умению смотреть иначе, чем мы привыкли.

Обращаюсь лично к Вам: Вы иожете объяснить, как правильно смотреть? И в чем отличие того смотрения, к которому мы привыкли, от того, которому обучал д-р Бейтс? Спасибо!