Темы и комментарии пользователя Трудный ребеноконлайн 🛡
notonlylens писал(а):
Трудный ребенок - не надо таким быть: "Мое детище - лучше Вашего..." От картинок в файл.мэил у меня двоилось побольше, чем от тех, что присылал раньше Ремесленник. (может только кроме забора)..
НаУчитесь смотреть, все станет на место. И не надо мне говорить "не надо".
notonlylens писал(а):
Я могу раз десять зарегистрироваться на любом форуме, иметь с десяток-другой электронных адресов... И расхваливать себя - Вы все же дайте ссылку, когда получите гранд от уважаемого в мире научного общества и будут доказанные результаты, а не слова "о том, как мне стало хорошо под сенью трех сосен в которых все путаются".
Если откровенно - мне все равно, что Вы там себе обо мне думаете - себе я уже все доказал. На данном этапе меня это устраивает, и даже более того. Я работаю с людьми, и они довольны. Этого мне вполне достаточно. Кому нужны доказательства, пусть пишет обоснования, пишет статьи и монографии, находит гранты, бьет себя в грудь, бьется головой об стенку в конце концов....Мне то что до этого. Я просто работаю. Про что у нас там тема? Правильно, не про меня, а про Бейтса...Я его обожаю, хотя и не являюсь его последователем, вот и все.
Ремесленник писал(а):
Трудный ребенок, если вы сможете из ОДНОГО снимка сделать стереоизображение, то я поверю и вам и НГ (вы же с ним согласны).
Я занимаюсь методами естественного восстановления зрительного восприятия. Кто знает, как отразится на зрении, извините, Ваш любимый двоящийся суррогат.
Уважаемый Новый гость, можете дать эл.ссылку на работы вышеозначенного автора? Спасибо!
"Содружественное косоглазие и гетерофории (Л.И. Сергиевский, 1951)".
Буду весьма обязан...Только, если это Вас не очень затруднит.
ant писал(а):
Трудный ребенок писал(а):
А Вам никто и не старался угодить. Это красивые стереофотографии, сделанные по классической технологии. Если Вам нужно что-то другое, возьмите и сделайте сами.
Вы не поняли предмета спора. Эти снимки для разрешения спора не годятся.
Это могут решить, если захотят естественно, Ремесленник и НГ. И хотя я лично согласен с НГ, предмет спора меня не интересует.
(см. работы Л.И. Сергиевского, именно им в 1930-х годах обоснована необходимость полной длительной окклюзии фиксирующего глаза, а вовсе не современными авторами, скажем так...).
Уважаемый Новый гость, можете дать эл.ссылку на работы вышеозначенного автора? Спасибо!
ant писал(а):
Хорошо, зайду на днях
Вы меня так обяжете... 🙄
ant писал(а):
Скачал - посмотрел. Абсолютно не годятся. Я по этим фотографиям легко могу сказать что ближе, а что дальше (даже по одно половине).
Нужно чтобы сказать было нельзя, не увидев стерео.
А Вам никто и не старался угодить. Это красивые стереофотографии, сделанные по классической технологии. Если Вам нужно что-то другое, возьмите и сделайте сами.
ant писал(а):
Ну так о своих зрительных ощущениях Ваши вылечившиеся здесь написать могут? Пусть метод не раскрывают, а хотя бы о результатах напишут. Было столько то, очки носил столько то лет, сейчас столько то, вот справка от врача.
Несмотря на то, что не обязан ни перед кем отчитываться, и токмо из расположения к участникам форума, мною была размещена информация о конкретных людях, прошедших курс улучшения зрения по методу "MNEMOVISION", даже с эл.адресами, между прочим. Вы лично эти ссылки видели.
ant писал(а):
Трудный ребенок писал(а):
и народ ссылки получил
Где ссылки то? Опять пока у нас ночь была, а у вас день, все дважды поменялось?
Могли написать письмо, чтобы удостовериться, ведь они так жаждали с Вами познакомиться. Не моя вина, что их желание так и не исполнилось.
И в завершение: все знают, где меня найти... Заходите, приобщайтесь, беседуйте ... никто не мешает. ➡️
ant писал(а):
Нужен стерео снимок нескольких предметов Кто возьмется сделать?
Если кому любопытно - снимки, сделанные в Хайфе: http://depositfiles.com/files/vog10jdaw
При разглядывании(без стереоскопа, кстати) получается великолепный, многоплановый(!) стереоэффект.
Чем этот не понравился? http://files.mail.ru/FVP063
Возможно, НГ привык к стереоскопу, без него не получается. Вы мои картинки посмотрели? Понравились?
Новый гость писал(а):
Трудный ребенок:
Не стоит так обширно цитировать мои сообщения, я обычно помню, что писал )
1.Довод действительно неубедительный, зато теперь я куда двигаться дальше.
2. Знал, что Вы знаете, что знаком. Хотел убедиться,
3. Согласиться не просто.Не настаиваю.
4. Смотреть с такого расстояния, с которого виден стереоэффект. Базовое расстояние глаз. Если фотографирую, расстояние до объекта не важно. Растояние между призмами мало чем отличается от межзрачкового расстояния глаз
5. Это и хотелось бы найти, и устранить.
Ремесленник писал(а):
Трудный ребенок:
При разглядывании(без стереоскопа, кстати) получается великолепный, многоплановый(!) стереоэффект.
объясните мне и НГ, как вы это делаете?
Не понял вопроса.
1.Смотрю, как и Вы, как бы "сквозь" картинки вдаль - появляется посредине третья картинка, она то и являеися объемной.
2. Если Вы спрашиваете, как я их изготавливаю, то для этого у меня есть фотоаппарат со специальной призменной насадкой.
Новый гость писал(а):
Трудный ребенок:
- Если я правильно понял, имеется возможность повысить остроту зрения (уменьшить величину плюсовых линз для близи) бресбиопических глаз, рассматривая стереокартинки?
- Что Вы подразумеваете под словом "стереоскоп", прибор или стереопару (стереокартинки)? Спасибо заранее за ответ!
Понимаете, Вы все случаи расстройства зрения сводите к одному - к пресбиопии, которая, может быть, прежде всего Вас интересует. Я же как раз указал NB!, что именно при пресбиопии "эффект не доказан".
На самом деле расстройств зрения довольно много. Вот как раз в параллельной теме описывается случай расстройства зрения при "скрытом косоглазии". И я уверен (исходя из собственного опыта), что многие случаи зрительных расстройств обязаны своему происхождению состоянию (не всегда болезни!) бинокулярного зрения. Поэтому в моей практике оценка состояния бинокулярного зрения занимает такое же место, как и оценка остроты зрения. Вот уж где благодатная нива... (надеюсь, я прозрачно намекнул). И вторая моя уверенность - многие (чтобы не все) случаи "исцеления"-улучшения "по Бейтсу" и иже с ним объясняются тем, что пациент наконец-то занялся делом. А именно: пусть волюнтаристскими, пусть с душком метафизики, методически неверными - но все-таки упражнениями "воспитания" бинокулярного зрения. И пусть Dr.WIP первым бросит в меня камень...
1). Огрубляя ответ, можно сказать, что рассматривание стереокартинок используется в тех случаях, когда вырабатывается процесс "слияния", то есть зрительный аппарат обучают восприятию двух изображений (правого-левого) как единого целого. Острота зрения при этом, если и повышается, то за счет уменьшения "тормозного" влияния как "лучшего" глаза на "худший", так и периферической сетчатки на центральные области сетчатки у "худшего" глаза (см. работы Л.И. Сергиевского, именно им в 1930-х годах обоснована необходимость полной длительной окклюзии фиксирующего глаза, а вовсе не современными авторами, скажем так...).
2). Под "стереоскопом" я подразумеваю стереоскоп. Это такое устройство, которое позволяет демонстрировать стереопары, разделяя изображения, предназначенные для разных глаз. Стереопара - это два снимка, сделанные одновременно в одинаковых условиях, но с разных точек плоскости, перепендикулярной направлению на объект. То есть, снимки должны быть сделаны из тех точек, где могли бы находиться глаза наблюдателя. Для компенсации аметропии и исключения аккомодации стереоскоп снабжается коллимирующими линзами - по одной на канал. Для приведения к стереобазе наблюдателя стереоскоп обычно позволяет изменять расстояние между окулярами. Разделение полей зрения может создаваться как механически (полная независимость каналов правый/левый глаз), временным (попеременная обтурация) так и оптическими методами (поляризация, анаглифия, полное внутренне отражение и т. д.).
Все остальное называется иначе - "разделитель полей зрения", хейроскоп, синоптофор и протчая... Причины возникновения стереоэффекта, думаю, тут не так уж и важны.
Ваш намек понял. И главное, что меня интересовало, Вы тоже сказали. У меня было два интересных случая, лет примерно 8 назад. Два человека (миопа кстати)получили прекрасный результат, занимаясь со стереопарами. Однако я не смог сделать однозначного вывода о полезности стереокартинок для улучшения зрения потому, что кроме занятий со стереокартинками, они выполняли еще пару тройку других процедур. Что такое стереоэффект и стереоскоп, я знаком, и довольно давно. Свои стереокартинки я получаю именно таким образом, как Вы советуете, фотографируя с помощью специально предназначенных для этого призм, расположенных перед объективом фотоаппарата, естественно - на базовом расстоянии друг от друга. С прибором "стереоскоп" я безусловно знаком. Кстати, идеальным стереоскопом для разглядывания стереограмм является линзовый растр, как Вам несомненно известно.
Если кому любопытно - снимки, сделанные в Хайфе: http://depositfiles.com/files/vog10jdaw
При разглядывании(без стереоскопа, кстати) получается великолепный, многоплановый(!) стереоэффект.
Вот уж где благодатная нива... (надеюсь, я прозрачно намекнул). И вторая моя уверенность - многие (чтобы не все) случаи "исцеления"-улучшения "по Бейтсу" и иже с ним объясняются тем, что пациент наконец-то занялся делом. А именно: пусть волюнтаристскими, пусть с душком метафизики, методически неверными - но все-таки упражнениями "воспитания" бинокулярного зрения.
Я не знаю, как - Dr.WIP, а я Вам рукоплещу.
пусть волюнтаристскими, пусть с душком метафизики, методически неверными - но все-таки упражнениями "воспитания" бинокулярного зрения.
И где Вы нашли метафизику? Релаксация, это - метафизика? Способность управлять своими эмоциями, это - метафизика?
многие случаи зрительных расстройств обязаны своему происхождению состоянию (не всегда болезни!) бинокулярного зрения.
Расстройство бинокулярного зрения, как и другие расстройства зрения, это лишь следствие каких то скрытых пока причин. Вот кто их найдет, эти причины, и научится их устранять, пусть и неграмотно, волюнтаристкими методами, тому и будет счастье.
ant писал(а):
Михаилу - я все понял, спасибо, отстаю
Трудный ребенок писал(а):
Давайте по сути: я прислал ссылки реальных люде, и таких уже сотни, причем тут Ваш IQ?
Я искренне не понимаю чего бояться Человеку -Победителю...
Ну из этой сотни людей есть же хоть парочка смелых?
Ну так позовите их сюда, пусть ответят другим людям, которые блуждают в трех соснах.Трудный ребенок писал(а):
Что это доказывает. У меня может нулевой интеллект, но я нашел методику, а Вы нет. Дело в другом: в правильном направлении искать, или блудить в трех соснах.
Нашли методику - ну так делиться с ней надо, а не прятать и замалчивать, боясь предъявить доказательства. Боятся люди проигравшие, а не победившие.
О какой боязни Вы говорите? Вот Бейтс поделился, и что? 100 лет прошло почти, до сих пор разбираемся врал он или нет. Возможно в этой цитате Вы найдете все, что Вас интересует:
Для чего служит сам метод MNEMOVISION? Это понятно всем - для восстановления зрения. Но не только...
Я постараюсь объяснить главную причину, которая подвигла меня создать этот сайт. Это - совсем не деньги. Я зарабатываю достаточно, чтобы позволить себе не сидеть ночами за компьютером.
Не всё и, не всегда так очевидно, как кажется. Например, все знают легенду о Прометее, который, будучи одним из богов Олимпа, дал людям огонь, за что был наказан богами же. Его приковали к скале в недоступных горах, где по сей день горный орел лакомится печенью бывшего бога, обрекая живого Прометея на вечные муки и раскаяние в содеянном.
Нет, не за то боги наказали Прометея, что дал людям огонь, а за то, что не смог он объяснить людям технику безопасности обращения с этой стихией. И стали люди сжигать себя, себе подобных, и скоро, если не остановить некоторых выродков, сожгут и саму Планету - обиталище богоподобных созданий, называющих сами себя людьми.
Все, кто носит очки знаком с разными методиками по восстановлению зрения. Практически каждый хоть однажды пытался самостоятельно воспользоваться одной из них, чтобы избавиться от очков. В большинстве случаев эти попытки заканчивались неудачей. Редко кто винил в этих неудачах самого себя. Как же... "Плохими" оказывались сами методики.
Так вот: любой метод, это технологический процесс. Процесс является последовательностью определенных действий, выполняя которые именно в присущей только этому процессу последовательности, и именно ему присущие действия, можно с большой долей вероятности получать всегда один и тот же результат. Нарушение этих требований приводит к браку.
Такой многословной тирадой я хочу сгладить свое чувство огорчения нерадивым отношением некоторых обучаемых к моим рекомендациям, хотя и не отвергаю того, что возможно сам недостаточно внятно объяснил как и что нужно делать, чтобы зрение "пошло". В любои случае, каждый из обучаемых сможет пользоваться моими консультациями до тех пор, пока не достигнет, к своей же пользе, полного понимания сути метода, и пока не восстановит свое зрение.
И последнее, что я хочу сказать: только занимаясь с каждым обучаемым ндивидуально, и осуществляя таким образом обратную связь между нами, я могу быть уверен в качестве обучения. Этот подход принципиально отличается от попыток навязывания обществу некоторыми "борзописцами" мысли, что зрение можно восстановить самостоятельно, лишь прочитав очередной "бестселлер".
Я получаю сотни писем от тех, кто тщась выглядеть наивным, пытается получить от меня хоть какую то информацию о сути способа, с целью ее использования.
Практически всех обучаемых я прошу высказываясь в форуме, не раскрывать сути метода, а писать лишь о зрительных изменениях и - об испытываемых ощущениях. Это делается лишь для того, чтобы не навредить тем, кто будучи "сам с усам", не получив рекомендаций от меня лично, после неудачных попыток, попытается дискредитировать мой метод своими невежественными высказываниями.С уважением ко всем!
Новый гость писал:
- При всем выше сказанном, исключая пресбиопию - эффект не доказан. Но!.. необходимо использование стереоскопов с полным разделением полей зрения.
- Если я правильно понял, имеется возможность повысить остроту зрения (уменьшить величину плюсовых линз для близи) бресбиопических глаз, рассматривая стереокартинки?
- Что Вы подразумеваете под словом "стереоскоп", прибор или стереопару (стереокартинки)? Спасибо заранее за ответ!
notonlylens писал(а):
Вы можете сделать стерео-картинки, чтобы стерео-эффект появился при переводе взгляда "ближе изображения"? (в "обычных" насколько я понимаю - глубина выплывает при устремлении взгляда в даль). Небольшой плюс - может из этого извлечем. С уважением.
Вы не могли бы объяснить?
1. Для чего нужно "сводить" глазами стереокартинки?
2. Можно ли достичь лечебного эффекта применяя эту процедуру, и если да, то в каких случаях: миопии, прессбиопии, косоглазия или амблиопии.
Заранее благодарю Вас!
михаил81 писал(а):
Если бы я читал в очках или смотрел в них вдаль, меня бы здесь не было.Также я бы не хаил прописывание очков офтальмологами, а одевал бы автоаккомодационные вместо стандартных +1,5 ( будь я на месте Иосифа ). Очки носить можно(а для езды на автомобиле в мегаполисе просто необходимо) , ничего страшного, но, как оказалось не с моим характером. Пришлось искать истину два месяца. Хочется обсудить здесь интересующие темы , а не отвлекаться на очередное.....
Если говорите правду, то можно за Вас порадоваться. У меня, к сожалению пока не выходит, но все идет к тому...во всяком случае:4,75, с которых начал заниматься, и теперешние 1,5 для моего почтенного возраста, это тоже неплохой результат. А отвлекаться Вас никто и не заставляет, кроме Вас самого.
Это не моя мнемотаблица. Что касактся метода "КОСМЕР", не знаком, потому и не стану комментировать. Кстати, а Вы в каких очках читаете, а далеко в каких видите?
Уже подсказали, я понимаю?