Темы и комментарии пользователя Васильевич
Eugen:
В новом рецепте прибор для определения зрения даёт вышеотмеченные углы. В близи я вижу в них нормально, но уже от метра-двух углы очков не подходят. Вдали левым глазом лучше всего вижу с углом 22 градуса.
А Вы, во-первых, для начала очки проверьте в отношении правильности исполнения.
В рецепте (NB!) указывается положение "нулевой" (непреломляющей ) оси цилиндра. При "минусовых" линзах, добавочный поворот цилиндра, приводящий к улучшению зрения, указывает на то, что оптическая сила вертикального компонента коррекции избыточна, а горизонтальная - недостаточна для полной коррекции зрения данного глаза.
Прописала в течение месяца капать Бетоптик С
Ну да... есть такая теория профилактики прогрессирования близорукости... Верить-не верить - личное дело каждого...
Если только Вы не докажете иное - Ваш выбор неудачен. Почему должны быть спортивные очки с "диоптрийной" клипсой, а не наоборот - очки с "диоптриями" и солнцезащитные клипсы? Или просто - фотохромные очки ("хамелеоны")?
Пациенты обычно жалуются на то, что самое слабое место такой конструкции - крепление съемных клипс, особенно часто подводит при резких движениях. Самое стабильное - проволочные дужки, но оно выглядит неэстетично.
"Диоптрии" специальных очков обычно повторяют линзы Ваших привычных очков, если только конструкция выдерживает положенное расстояние линз от глаза. Если нет - пересчитывается.
Стандартное затемнение для летнего времени - 50% "нейтрального серого". Остальное - по особым условием (или по моде и вкусу).
Цвет тонирования может изменить контраст изображения, поэтому его выбирают, исходя из привычного фона для выбранного вида спорта (футбол - фон зеленый, тонирование розовое и т.д.).
А что там в анализе крови (эозинофилы)?
Нет, такие очки считать "лечебными" нельзя. Они годятся только для работы вблизи. Считалось (1956 год), что они снимают/уменьшают аккомодационное усилие глаз при работе вблизи, и тем самым препятствуют развитию близорукости. Это предположение не подтвердилось.
При таком небольшом астигматизме у Вас есть все шансы хорошо видеть и при ношении обычных сферических линз.
А вот близорукость достаточно велика, чтобы рассчитывать исправить зрение ночным ношением ортокератологических линз.
Имейте в виду, Ваш знакомый может называть "отличным зрением" и неполное - просто оно после ночи в линзах лучше, чем без ношения линз, но не равно норме.
Dr. VIP:
"Вообще-то граница проходит по Уральскому хребту, р. Эмба, Каспийскому
морю, р. Кума, Кумо-Манычской впадине, р. Маныч, р. Дон, Азовскому морю,
Черному морю и т. д. Что граница Европы и Азии проходит по "Меотийскому
озеру", то есть Азову, знали еще древние греки" (А. Паршев).
А что, нет древних греков в Красноярске? Они бы точно сказали, где Казань...
Разницы нет. Китайские производители (а не подделка "под Китай", такого тоже хватает) выдерживают положенные требования - плюс-минус 0,12 дптр для линз низших значений. Тем более, ничего не мешает при покупке линзы выборочно проверить диоптриметром.
Это отражение, а не освещение...
А также эпикантус и "третье веко". Азия-с...
Лазерным ретинометром.
И все-таки, существеннее то, что внизу страницы 92:
"Опыты показывают, что у лиц с нормальным зрением эффект подавления цвета настолько значителен, что устраняются цветные каемки, образуемые не только самими глазом, но и находящейся перед ним обыкновенной неахроматической выпуклой линзой".
Иначе говоря, глаз способен исправлять хроматизм увеличения - это как раз то, с чем ему приходится бороться, разглядывая монитор. Хроматизм у монитора присутствует изначально, и никакими техническими мерами устранен быть не может.
А "иридизация" - это что, цветная каемка по краям изображения? Ну да, при определенных условиях и монохроматические цвета создают такой эффект. Так это не секрет, вспомните хотя бы опыт Бенхэма. Все цвета из чередования черного и белого.
Ахроматы? Ахромат - это объектив, что-то не помню, чтобы их кто-то придумывал именно для глаз. Для технических устройств - да, но "железки" как раз и не умеют подавлять хроматические аберрации. Похоже, Вы считаете ахромат венцом творения... Зря. Да и применяются ахроматы только для малых углов зрения (прибора).
Скорей всего, Вы хотели сказать "апохроматы"? В отличие от апохроматов, у которых устраняется хроматическая разница для трех основных цветов, ахроматы скоррегированы только для двух.
Рекомендуя заглянуть в книгу Хартриджа, я надеялся, что от стр. 83 Вы доберетесь и до стр. 92.
А разве на монитор мы смотрим не глазами?
Сделайте одолжение... Хартридж, "Современные успехи физиологии зрения".
Ну... "...все вроде бы так, но вообще-то не так.".
Почему? Как у Вас в стране, я не знаю, а книг по эргономике хватало. Другое дело, что интерес к ним был невысок.
Далее, нельзя принимать, что "свет отдельных пикселей монитора является монохроматичным", этому есть масса технических и психофизиологических ограничений. Видность, дифракция, КПД и прочее. По меркам оптики, излучение ТФТ полихроматично даже для одного цвета. Но и это не имеет существенного значения.
Пикселей темнокрасного и фиолетового цвета на экране нет, в этом легко убедиться, если вывести на экран белый фон и глянуть на эти пиксели в лупу. Но и это не имеет существенного значения.
Глубина резкости в наибольшей степени зависит от расстояния,посколько именно оно может при работе с монитором меняться в наибольшей степени. Но и это не имеет существенного значения.
А существенно то, что глаз имеет механизм, подавляющий собственную хроматическую аберрацию до 2 дптр без заметных усилий. Поэтому Ваше предположение о том, что "расстояние между двумя выбираемыми цветами должно быть не более 1Д", может быть отнесено только к рабочим гипотезам.
В полиграфии же черным шрифтом на желтом фоне обеспечивается наибольший комфорт аккомодации. Мы ведь не в темноте читаем, а при каком-то освещении. А глаз устроен так, что при обычном белом (разумеется, полихроматическом) освещении он "настраивается" на наилучшее зрение именно для желтой части видимого спектра.
В таком случае я бы не советовал "замену хрусталика на искусственный (ИОЛ)".
И вот почему. Обычно операция в лучшем случае восстанавливает зрение. Но если афакию (состояние, при котором в глазу нет никакого хрусталика) исправлять очками, то реальное зрение будет несколько выше того, которое можно получить при имплантации ИОЛ.
А скажите, какая острота зрения была у девочки до развития катаракты?
К сожалению, тут возможна только рекомендация, но не точный ответ, это ведь творчество. Избегайте чисто белого и чисто черного, но сохраните контраст между фоном и текстом, равный 0,6-0,9.
Первый. Но он выбран не в соответствии с размерами экрана и его разрешением. Установите в "оформлении" хотя бы 10-й шрифт.
Sergey_ :
А это Вы серьезно пишете:
Абсолютно серьезно. И первое, и второе. Клянусь любимым "Цейссом" доперестроечного изготовления.
У Вас автоматический диоптриметр? Обычный диоптриметр не показывает величину межзрачкового расстояния в изготовленных очках.
прокапать что-нибудь посильнее
Дело хозяйское... но я бы сначала в правильности коррекции убедился.