Темы и комментарии пользователя Allanонлайн 🛡
Не тратьте зря деньги.
Наберите в поисковике: все о глазах dr. vip
Оси цилиндров должны быть одинаковы вдаль и вблизи. Исключения крайне редки.
Причина дискомфорта либо избыточная коррекция, либо с большой вероятностью гетерофория. Нужно определить помимо прочего запас аккомодации, форию (естественно при наличии бинокулярного зрения) вдаль и вблизи, рефракцию в условиях циклоплегии.
Посетите другого офтальмолога. И поскорее.
Положение ДТЯЗ пациента, никак не зависит от рефракции врача.
Написано: HM Ast OU. То есть, смешанный астигматизм обоих глаз.
А вот теперь спорить не буду, не о чем.
Васильевич писал(а):
А существенно то, что глаз имеет механизм, подавляющий собственную хроматическую аберрацию до 2 дптр без заметных усилий.
Пожалуйста.
Стр. 92.
... у лиц с нормальным зрением эффект подавления цвета обычно настолько значителен, что устраняются цветные каемки, образуемые не только самим глазом, но и ...
Стр. 93.
... но и внешними причинами, при условии, что эти каемки не слишком велики.
По сути Вы правы, но мысль свою выразили нечетко, и логическая последовательность исчезла. Спасибо за "бодания".
А разве монохроматический свет дает иридизацию?
И зачем было изобретать ахроматы, если глаза сами расправляются с иридизацией? И почему она беспокоит некоторых очкариков? Ее же по идее не видать.
Allan писал(а):
Васильевич писал(а):
А существенно то, что глаз имеет механизм, подавляющий собственную хроматическую аберрацию до 2 дптр без заметных усилий.
Все это так, но причем тут хроматические аберрации вне глаза?
Васильевич писал(а):
Сделайте одолжение... Хартридж, "Современные успехи физиологии зрения".
Пожалуйста, стр. 83
г) повседневный опыт показывает, что при правильном фокусировании и нормальных условиях зрения цветные каемки, которые должны были бы окружать изображения объектов на сетчатке, наблюдаются редко.
... при примении белого цвета глаз фокусирует на сетчатке желтые лучи.
И пр., и т.п.
Речь шла о мониторе, а не аберрациях оптической системы человеческого глаза.
Васильевич писал(а):
А существенно то, что глаз имеет механизм, подавляющий собственную хроматическую аберрацию до 2 дптр без заметных усилий.
Все это так, но причем тут хроматические аберрации вне глаза?
spb24 писал(а):
я же не поленился сюда зайти вместо того чтобы развелекаться в постели.
Далеко не каждый пожертвует развлечением в постели. Это что-то из ряда вон. А стоило ли?
Migel
Имеется в виду при одинаковой заявленной силе очковых и контактных линз? Например, -3,5 дптр в обоих случаях.
Прелагаю продолжить обсуждение в соседней аудитории.
Разделяю Ваш подход к коррекции. Живу не в СПб, посему более конкретных рекомендаций по коледжу дать не могу. Возможно, Вам удастся разыскать Кушель Татьяну Кирилловну, она когда-то там работала.
Обратитесь к специалистам медико-технического колледжа.
Только не загоняете заранее врачей или оптометристов в обозначенные выше рамки. Полная коррекция хороша, когда она, как минимум, переносима.
Очки в которых четко видно, но которые невозможно носить, никому не нужны.
Это ниже 0,001 (одной тысячной).
ibkr
И все-таки, почему бы Вам не обследоваться очно?
Ремесленник писал(а):
А как вы глазами спите?
Да, действительно. А ушами? 😆
Надо же, так обернуть поражение в победу, а антирекламу в рекламу. Да еще и на халяву. Браво! Не сам ли Иосиф Григорьевич к сему руку приложил?