Многие популярные средства для ухода за глазами, такие как препараты искусственной слезы при синдроме сухого глаза, содержат аллергены и могут вызывать серьезные нежелательные явления. Ключевым посылом для врачей и потребителей является то, что цены, рейтинги и маркетинговые заявления не позволяют прогнозировать безопасность продуктов, отметил первый автор исследования Натан Хекматджа, доктор медицины (Natan Hekmatjah, MD), представивший свои данные на саммите EnVision Summit в Пуэрто-Рико, проходившем с 13 по 16 февраля 2026 года. Он является ординатором Медицинской школы Файнберга Северо-Западного университета в Чикаго.


«Недавние отзывы безрецептурных средств для ухода за глазами вызвали озабоченность по поводу безопасности и регулирования на рынке безрецептурной (OTC) офтальмологической продукции. Хотя Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США (FDA) регулирует активные ингредиенты, оно не предоставляет рекомендаций в отношении консервантов или аллергенов», — подчеркнул он.


Несмотря на то, что офтальмологи рекомендуют пациентам использовать данные средства, доступные данные об их безопасности ограничены.


Хекматджа и его коллеги провели исследование, в рамках которого собрали и проанализировали 100 популярных продуктов по таким характеристикам, как цена, объем, страна происхождения, потребительские рейтинги, маркетинговые заявления и списки ингредиентов. Информация была получена с платформы Amazon, веб-сайтов компаний и базы данных NIH DailyMed.


Исследователи использовали данные Американского общества контактного дерматита (American Contact Dermatitis Society) и Североамериканской группы по изучению контактного дерматита (North American Contact Dermatitis Group) для выявления аллергенов в продуктах. Данные об отзывах продуктов и нежелательных явлениях, зарегистрированных медицинскими работниками, были получены из FDA и Системы отчетности о нежелательных явлениях FDA (FDA Adverse Event Reporting System).


Результаты исследования


Хекматджа и его коллеги сообщили о двух ключевых выводах: в 37% исследованных продуктов было зарегистрировано как минимум одно нежелательное явление со стороны медицинских работников, а 89% из них были связаны как минимум с одним серьезным нежелательным явлением. Один продукт был отозван с рынка.


Аллергены были обнаружены в 52% продуктов. К ним относились бензалкония хлорид (23%), пропиленгликоль (15%) и полисорбат 80 (11%).


Исследование также показало, что цена продукта за унцию не связана с наличием аллергенов, количеством отзывов или нескорректированными рейтингами на Amazon; более высокая цена за унцию ассоциировалась с более высокими скорректированными рейтингами после учета поддельных отзывов.


Не было выявлено связи между нежелательными явлениями и характеристиками продукта, страной происхождения, маркетинговыми заявлениями или потребительским рейтингом. Наличие и количество аллергенов также не коррелировали с характеристиками, ценообразованием, маркетинговыми заявлениями или рейтингами, сообщил Хекматджа.


Ключевые выводы исследования, по словам Хекматджи, заключаются в том, что «цена, рейтинги и маркетинговые заявления не позволяют прогнозировать безопасность, и многие наиболее продаваемые средства для ухода за глазами содержат аллергены и связаны с серьезными нежелательными явлениями».


Он и его коллеги отметили, что FDA необходимы улучшенные рекомендации по консервантам и аллергенам, а также прозрачные системы проверки и доступная база данных по безопасности, которая может поддерживать научно обоснованные рекомендации для пациентов.


В исследовании вместе с Хекматджа участвовали Дэвид Н. Юнеси, доктор медицины (David N. Younessi, MD); Джон К. Лин, магистр наук (John C. Lin, ScB); Саи С. Курапати, магистр наук (Sai S. Kurapati, MS); София Неман, доктор медицины (Sophia Neman, MD); и Тимоти Джанетос, доктор медицины, магистр делового администрирования (Timothy Janetos, MD, MBA).