Компания Sight Sciences опубликовала результаты нового анализа стоимости и полезности (CUA), сравнивающего эффективность системы TearCare с применением циклосерина 0,05% (CsA) при лечении пациентов с сухим глазом, ассоциированным с болезнью мейбомиевых желез (МГБ). Исследование показало, что система TearCare демонстрирует лучшие клинические результаты и является экономически более выгодным вариантом лечения для пациентов и страховых компаний.

Оценка эффективности и экономической ценности в терапии сухого глаза

Система TearCare обеспечивает терапию теплом путем локального воздействия через гибкий дизайн, позволяющий пациентам естественным образом моргать во время процедуры. Использование технологии Thermal-Activated Restorative Gland Expression Therapy позволяет восстанавливать функцию мейбомиевых желез, являющихся причиной возникновения сухого глаза.

Анализ был проведен с точки зрения американского медицинского страховщика, используя временной горизонт длительностью один год. Результаты показали, что применение системы TearCare сопровождается увеличением общего показателя здоровья пациента и значительным снижением затрат по сравнению с лечением циклосерином.

Ключевые выводы анализа стоимости и полезности

Применение системы TearCare привело к снижению годовых расходов на одного пациента до $4,916 и позволило получить дополнительно 0,76 качества скорректированных лет жизни (QALY). В сравнении с пациентами, получавшими лечение циклосерином, чьи расходы составили $5,819 и привели к достижению 0,74 QALY, разница составила экономию $903 на каждого пациента ежегодно при условии проведения двух процедур в течение года.

Кроме того, пациенты, лечившиеся системой TearCare, получили дополнительный прирост качества жизни в размере 0,014 единиц по сравнению с теми, кто применял циклосерин, подчеркивая ценность подхода TearCare.

Комментарий экспертов

Доктор Нейт Лайтхайзер, оптометрист, член Американской академии оптометрии и руководитель исследования, подчеркнул значимость полученных результатов:

«Систему TearCare отличает не только улучшение клинических исходов, но и высокая экономическая целесообразность в управлении МГБ-сухим глазом. Экономия свыше $900 на пациента ежегодно представляет значительную выгоду в текущей среде здравоохранения».