Темы и комментарии пользователя Allan
Сумчатый, Пианист
Все лучше "фильтруется" от "шумов" видимая картинка, она все качественнее и надежнее, удлиняется время проблеска. Вызывается он быстрее и в новых, в т.ч. более жестких обстоятельствах. Повышается острота зрения без коррекции. Глаза "ощущают" себя все менее близорукими, но рефрактометр этого не фиксирует.
Други моя, а почему бы вам не полистать другие форумы? Часть вопросов снимется.
Сумчатый
Считается, что при слабой миопии они уменьшают нагрузку на аккомодацию. А вот убедить детей пользоваться ими очень сложно.
Ant
Не хотелось бы гадать, но не исключено, что у Вас близорукость еще несколько ниже. Важно, что она не прогрессирует.
Сумчатый
О Михаиле. Нет ничего плохого, если он упражняется. Псевдомиопия - это заякоренная аккомодация, миопия - это подросший глаз. Явления суть разные, и прямого перехода одного в другое нет. Здесь связь более сложная.
Ant
Впереди у каждого тренирующегося достаточно напряженная работа. У кого-то она может оказаться более простой и менее длительной, кому-то придеться приложить значительно больше усилий. Фактически речь идет о смене режима видения, выработке новых зрительных привычек. Думается, что нужно сосредоточиться на повышении остроты зрения без коррекции, а не на уменьшении степени миопии. Точка отсчета настоящего "визуального" успеха - без очков 0,5 и выше (для -10,0 дптр - 0,2-0,3!). Степень же миопии у большинства адептов уменьшится на 0,5-1,0 дптр, у кого-то не изменится вовсе, и лишь в редчайших случаях выраженного аккомодационного спазма (вариант псевдомиопии) "миопия" исчезнет либо значимо ослабеет.
Пианист
Ремесленник для вызова слоения удаляет фокус от сетчатки.
Пианист
Сведения примерно соотвествуют предыдущим (с учетом погрешностей перевода). Доктор почему-то ограничился(лась) неполной коррекцией. Видимо, это соответствует выписанным очкам. Глазное дно - практически норма. Если разрыв между данными год и более, миопия не прогрессирует.
Ant
"Вылечить миопию" буквально означает: "укоротить свои глаза". А это невозможно. Поработал по У. Бэйтсу и выпрямил глазки, - в это можно поверить в определенных случаях. Ибо некоторые пациенты и без его методик справляются с своим косоглазием. Косметически, по крайней мере.
Сумчатый
Проблеск - это осознанное или неосознанное предпочтение, за которым следует работа зрительного анализатора в новом режиме. Таково мое представление. Оно м.б. и ошибочным. Идти дальше не осмеливаюсь, ибо не обладаю необходимыми знаниями. Вероятно, психофизиологи или психологи справятся с этой задачей.
Михаилу м.б. не тренироваться, а закапать атропин для начала в один глаз. Скорее всего, "миопия" бы исчезла. И т.д.
Аккомодационное "наслоение" (псевдомиопия) имеется у многих близоруких. Изредка вся "миопия" представлена псевдомиопией. Этот вариант весьма вероятен для Михаила.
Ремесленник
Аккомодация есть процесс целесообразный, улучшающий видение объекта посредством фокусировки. Аккомодация без видения объекта - блеф. То, что Вы проделываете - усиление динамической рефракции, витуальная аккомодация, произвольное напряжение цилиарной мышцы, пр., но не управление аккомодацией. Подобные трюки уже делали и ранее. Например, небольшим скашиванем глаз. Продемонстрировали что-то новое, о чем доктора, заглянувшие в тему, не знали. Прекрасно, восхитительно, феноменально.
А бахвалиться-то зачем? Зачем в очередной раз отталкивать офтальмологов от методики У. Бэйтса? Кому от этого польза?
Теперь насчет "И врачи исчезли". Мне кажется, данная тема открыта одним из них. Или я ошибаюсь? А кто с энтузиастами "воюет" на форуме для пациентов?
М-да, видимо, ничего не попишешь. Звездность и Слава. Слава и Звездность. Пора переписывать учебники, пора обращаться в нобелевский комитет и т.д. Пора...
Ant
К сожалению, это не доказательства. Это - модифицированная методика У. Бэйтса без ссылок на первоисточник.
Сумчатый
Именуйте как угодно, суть от этого не меняется. Но как Вы назовете явление, если проблеск вызывается неким "внутренним усилием", императивом. "Хочу" и все тут.
Народ - не довод, он нередко ошибается. ПЗО и рефракция остаются неизменными.
А тремор глаз - это что-то новое. Может все-таки тремор век?
Пианист
У Вас обычный расброс данных в пределах погрешности метода.
Речь идет ни о ком-либо конкретном, а об отсутсвии таковых материалов в природе. Стоит зайти в Google (англ) и убедится чего только в области аккомодации зарубежные спецы не исследовали. Но сиих даных нет. Ибо получить их невозможно. Будь они в наличии последователи учения У. Бэйтса не приминули бы ими воспользоваться. Нет их и у отечественных авторов, и у Acemaster(а) нет.
Нужно реально смотреть на методику У. Бэйтса, видеть ее плюсы и минусы. Это не есть раз и навсегда заданная догма, а развивающаяся система взглядов. К этому выводу и подвожу всех вас уже в который раз.
Но безрезультатно. Уважаемая компания энтузиастов, казалось бы, справедливо обвиняющая врачей в закостенелости мышления, сама вольно или невольно впала в начетничество.
У. Бэйтс завещал и баста, ни шагу в сторону. Он, напомню, завещал и на солнце смотреть незащищенными глазами. У меня, кстати, было трое пациентов с макулярными ожогами вследствие соляризации. А в итоге с центральными скотомами пожизненно. У. Бэйтс должен оставаться У. Бэйтсом, а голова - головой.
Михаил81
Вычитайте, как принято, появившиеся в процессе тренировок "лишние" диоптрии из исходной коррекции. Это и будет "уменьшение миопии", но только на период проблеска. Если проблеск длится часами, и Вы видите достаточно для выполнения своих служебных обязанностей, считайте, что теоретически миопии у Вас как бы и нет. Точнее нет потребности в очках, а степень миопии рефрактометр покажет исходную или чуть меньше за счет релаксации аккомодационных наслоений по ходу тренировок. Если же я ошибаюсь, прошу доказать обратное.
Михаил81
1. Давайте доказательства!
2. Помассировать глазное яблоко и пр.
3. Субатрофия - это когда глаз ни жив, ни мертв. Уменьшен в размерах, низкое ВГД, понижено зрение или даже слепота. Исход тяжелых заболеваний и травм.
Михаил81
Аккомодация практически мгновенно обеспечивает качественное видение на необходимой дистанции, и тем самым выживание вида. Вытолкнуть внутриглазную жидкость из глаза можно относительно быстро, а вот поступает в глаз она достаточно долго (секреция и ультрафильтрация). Путь для реагирования слишком медленный и пр. Кстати, и гидромеханическая теория аккомодации была подвергнута критике в соседней теме. А оказывается и в ней что-то есть рациональное.
Пианист
В который раз прошу: предъявите данные исследований. Будь они в наличии, последователи У. Бэйтса были бы на коне. Но, увы и ах. А логические неувязки...
Вспомним: четкие, жизненные вопросы, поставленные Migel(ем), так и остались без ответа. А ведь Migel далеко не новичок в данной проблематике.
ant
Вы замечательно конкретизируете материал. "Тумблеров" м.б. много. Главное, что созданная воображением модель работает.
Миопия в пределах 1,0 дптр нередко именуется "сомнительной". Частенько за диагнозом скрывается псевдомиопия, которая, вероятно, и релаксировалась у Михаила. К 40 годам во многих случаях она исчезает или минимизируется безо всякого лечения.
Считаю, что "проблеск" - это удержание (использование) одного из вспомогательных фокусов в качестве основного, и дальнейшее фунционирование зрительного анализатора в новом режиме, режиме особой, вспомогательной эмметропии или меньшей миопии. Для данного фокуса глаз эмметропичен или почти эмметропичен, но для главного фокуса он по-прежнему близорукий, и степень миопии не меняется. Используемая эмметропия (или уменьшенная миопия) по нынешним представлениям виртуальны. Тем не менее, вновь обретенная эмметропия работает, уступая в качестве видению в контактных линзах и в большинстве случаев в очках, но значительно превосходя зрительные возможности глаз без коррекции. Предполагаю, что с наступлением проблеска, аккомодация начинает обслуживать сию виртуальную эмметропию.
Сумчатый
Опять 25. Вы считаете, что при аккомодации укорачивается ПЗО? Хотелось бы взглянуть на доказательства. Хотя бы единожды. Гипотезы красивы и гладко скроены, но нужны подтверждающие факты. Офтальмохирурги оперирующие косоглазие давным-давно бы заметили, влияние вмешательств на наружных мышцах на аккомодационную функцию. Что-то нет таких данных. Повторюсь, роль наружных мышц в аккомодации мизерна, и ее смело можно проигнорировать. А вот в качестве виртуального "инструмента" или "тумблера", включающего "слоение" или "проблеск" у части - не у всех - субъектов они работают неплохо.
Сумчатый
Мое описание всего лишь предположение.
Сравнение глаза с фотоаппаратом весьма условно. По всей площади фотопленки фокусировка примерно однаковая. В глазу же чем дальше от центра, тем ниже острота зрения, все детали "выписывает" фовеола. Зато имеется большой одновременный охват пространства с грубым видением при высокой чувствительности к движению и вновь появляющимся объектам.
Существует понятие клинического фокуса. Проф. Сергиенко Н. М. доказал, что в глазу фокус не точечный, а, грубо говоря, вытянутый. И острота зрения в его пределах (это примерно 0,75 дптр) практически одинакова. Это, кстати, одно из объяснений "мнимой" аккомодации.
Диафрагмирование уменьшает "оптические шумы", но ухудшает периферическое зрение, усиливается дифракция, резко понижается зрение в сумерках. Пианист отмечает, что при тусклом свете (т.е. при широком зрачке) легко вызывает проблеск. А чем он может увеличить глубину резкости, если зрачок вне игры? Думаю, что на свету окрывание глаз и, соответственно, сужение зрачов действительно вызывает определенное увеличение глубины резкости и у части субъектов проблеск. Но далеко не у всех.
Пианист
Не в темной, а в слабо освещенной комнате.
В темноте мы двигаемся на ощупь.
Сумчатый
Задачи на форуме поставлены приземленные. Из этого нужно и исходить. И пианист, и Ремесленник встают на дыбы при слове "психика". А Вы вдруг резко начали набирать высоту. Попытка не пытка. Последнее. Хотя Гельмгольц и гениальный ученый, отцом современной офтальмологии числится Грефе. Но мнения по данному поводу могут не совпадать. Удачи.
Ant
В главном заднем фокусе глаза собираются световые пучки, идущие вдоль оптической оси. В идеале фокус – это точка. В действительности же из-за оптических несовершенств сей фокус (клинический фокус) «сплющен и вытянут». Чем уже зрачок, тем он «длиннее». Условно фокус состоит из максимально насыщенной, резкой картинки объекта (точки) и минимума несфокусированных его же изображений (помех, шума). У эмметропа, смотрящего на объекты, расположенные на расстоянии 6 м и далее, все это попадает прямо на фовеолу. Почти прямо, ибо оптическая и зрительная ось не вполне совпадают.
Главный задний фокус близорукого глаза находится впереди сетчатки. Чем больше миопия, тем дальше он от фовеолы. При взгляде вдаль на таковую вместо фокуса (пускай расширенного и растянутого вдоль оптической оси) попадает круг светорассеяния. Сей круг гораздо больше по площади, и условно состоит из небольшого числа сфокусированных (почти сфокусированных) изображений объекта (блеклых, наслаивающихся друг на друга) и огромного количества не сфокусированных, расплывчатых его же картинок (помех, шума). В итоге дальний объект виден размытым. Так мне все это видится, конечно, в самом упрощенном виде.
Слоение, представляется, есть превращение почти равномерной нечеткости картинки в совокупность различаемых изображений объекта относительно разного качества в купе с частичным отрешением от оптических помех. Слоение – особая, аналитическая полиопия, которая не сопровождается вегетативными расстройствами. Из указанных изображений проблеск (порождение и развитие слоения) вычленяет лучшее, которое и становится воспринимаемым картинкой объекта. Качество проблескового зрения уступает качеству видения с коррекцией, но существенно улучшает видение некорригированного глаза. Инструменты, используемые для вызова слоения, первого этапа психологической фильтрации: моргания различной частоты и мягкости, повороты глаз, напряжение наружных мышц, иногда век. Волевой выбор (предпочтение) изображения приводит к проблеску различной длительности, второму этапу психологической фильтрации.
Уважаемый Пианист переоценивает значение механических воздействий. Это его право.