Темы и комментарии пользователя гость Новый
А каким боком тут учитывать Ваше мнение, если -
Карманные лупы с подсветкой Mobilux.
Среди традиционных луп сегодня наибольшей популярностью пользуются карманные лупы с подсветкой немецкой фирмы «Эшенбах» кратностью 5, 7, 10 и 12,5. Эти лупы имеют светодиод, светящийся голубым светом.
- эта лупы у меня есть, и я сам могу убедиться. в некоторых действительно голубой диод...
Спектр сейчас посмотрел через призму на светодиод в телефоне.
Цвета от красного-оранжевого до сине-фиолетового.
Ну и что? Никогда не видели сканер со светодиодной лампой? Тоже свет белый, когда горят все элементы. А вот при черно-белом сканировании цвет свечения зеленый. Еще раз говорю - вариантов несколько, это разные светодиоды. И добавлю - подавляющее большинство осветительных светодиодов выпускается по третьей схеме.
Существует три способа получения белого света от светодиодов. Первый — смешивание цветов по технологии RGB. На одной матрице плотно размещаются красные, голубые и зеленые светодиоды, излучение которых смешивается при помощи оптической системы, например линзы. В результате получается белый свет. Второй способ заключается в том, что на поверхность светодиода, излучающего в ультрафиолетовом диапазоне (есть и такие), наносится три люминофора, излучающих, соответственно, голубой, зеленый и красный свет. Это похоже на то, как светит люминесцентная лампа. И наконец в третьем способе желто-зеленый или зеленый плюс красный люминофор наносятся на голубой свето-диод, так что два или три излучения смешиваются, образуя белый или близкий к белому свет.
Вот только слово "люминофор" и у Вас, и в этом сообщении от лукавого. "Люминесценция" - это преобразование любой несветовой энергии в видимый свет. Излучатель светодиода - это и есть люминофор, поглощает электрическую энерги., излучает световую. Преобразование видимого света в видимый, но другой волны называется "флюоресценцией". Потому и термин "люминесценция" может быть применен только ко второму способу получения белого света. А Вы о каком именно говорите?
Но и это не суть, мне с самого начала непонятно, чего это Вы заговорили именно о светодиодах.
Плох или хорош источник света, дело не в этом. Синий свет хуже всего ощущается глазом (говорят, что он "имеет наименьшую видность"). И с возрастом ощущается все хуже и хуже. Вот почему синий цвет подсветки невыгоден в лупах, они ведь ориентированы, прежде всего, на пожилых людей.
Это только один из вариантов. А вот тот, который прижился.
В 2006 году
Японский физик профессор Сюдзи Накамура, работающий в Калифорнийском университете, получил Приз тысячелетия за сделанное в 1983 году открытие. Оно связано с разработкой нового (нитрид-галлиевого, без индия - Н.Г.), революционного источника света – светло-голубого, зеленого и белого светодиода и голубого лазера.
Между тем группа Сапарина и Чукичева из МГУ обнаружила, что под действием электронного пучка GaN с примесью цинка становится ярким люминофором, и даже запатентовала устройство оптической памяти. Но тогда загадочное явление объяснить не удалось. Это сделали японцы - профессор И. Акасаки и доктор X. Амано из университета Нагоя. Обработав пленку GaN с примесью магния электронным пучком со сканированием, они получили ярко люминесцирую-щий слой р-типа с высокой концентрацией дырок. Однако разработчики светодиодов не обратили должного внимания на их публикации. Лишь в 1989 году доктор Ш. Накамура из фирмы Nichia Chemical, исследуя пленки нитридов элементов III группы, сумел воспользоваться результатами профессора Акасаки. Он так подобрал легирование (Мд, Zn) и термообработку, заменив ею электронное сканирование, что смог получить эффективно инжектирующие слои р-типа в GaN-гетероструктурах. Вот как был получен голубой светодиод. Фирма Nichia запатентовала ключевые этапы технологии и к концу 1997 года выпускала уже 10 - 20 млн голубых и зеленых светодиодов в месяц, а в январе 1998 года приступила к выпуску белых светодиодов.
ant:Если это неправда - так и скажите. Нет канала, не может быть перетекания.
Но скорость звука тут не причем.
Неправда. Передняя и задняя камеры глаза сообщаются через зрачок.
А вот к чему Вы упомянули скорость звука - не знаю. Названная мной величина - это скорость распространения механической волны в воде.
Сейчас самые яркие светодиоды - фиолетовые. На их основе сделаны белые - это фиолетовый с люминофором. Он светит голубоватым светом, но спектр похож на белый.
Вы можете это как-то подтвердить, кроме собственного мнения?
Из монохроматичных источников света по КПД были и остаются самыми "яркими" красные.
А "белые" светодиоды, появившиеся трудами проф. Накамуры, это два кристалла в одном диоде, синий и желтый, и без всяких люминофоров. Это так называемые "дополнительные цвета", которые только в нашем восприятии становятся белым светом. По КПД эта пара все равно уступает красным диодам, но дело в том, что видность красного цвета гораздо ниже. А фиолетового - еще ниже.
"Несть спасения во многом глаголании".
ant:
Скорость перетекания зависит от разности давлений, вязкости, диаметра и длины канала, и характера движения
Так назовите этот канал, и дело с концом. Похоже, Вы единственный в мире знаете о его существовании.
Есть желающие? Что-то мне уже приелось...
Правильнее было бы сказать "переведённые в систему сфера-цилиндр". Т. е. не просто тупо поставили sph и сyl перед рефракцией в главных сечениях, а автоматически пересчитали скиаскопические данные (уголком) в пропись "сфера-цилиндр".
Знаете. это Ваши слова, вот Вы сами их и исправляйте.
Вот нам и дали "привычную форму":
Да. Заметьте - для офтальмологов, а не оптиков салона. Обратите внимание, как расположены оси при определении астигматизма методами скиаскопии и рефрактометрии (это то, что делает врач), в отличие от определения рефракции очковой линзы с помощью диоптриметра, например (это то, что делает оптик). Почему это разные вещи? "Для удобства монтажа линзы в очковой оправе часто отмечают на очковой линзе не положение первого главного сечения, а так называемую "нулевую линию". (Т.Н. Хацевич, Медицинские оптические приборы. Часть вторая. Очковая оптика.)
Однобокое у Вас трактование... Согласившись с Вашим предположением о погрешности прибора, ...
Да, оно у меня однобокое. Презумпция физиологии, знаете ли. Не доказали наличие данной патологии - нечего выдумывать страшные диагнозы.
автоматически пересчитали скиаскопические данные (уголком) в пропись "сфера-цилиндр".
Они такими и были в первых рефрактометрах - дань наглядности, запись "уголком" или графиком. Потом уже до людей дошло, что, если градусы обозначены, так нечего зря тратить бумагу. Ну представьте себе окулиста, который не может сообразить, что 90 градусов - это черточка "уголка" вверх.
Но ведь погрешность может быть в обе стороны, не так ли?
Не может. "Приборная близорукость" всегда завышает показания в сторону увеличения близорукости, уж сколько на эту тему написано...
Не стоит путать Божий дар с яичницей... Представлена РАСПЕЧАТКА АВТОРЕФРАКТОМЕТРА (!), т.е. уже переведённые в систему сфера-цилиндр данные! С помощью рефрактометра Хартингера мы бы записали уголком:
Да? С чего Вы взяли?
Еще раз прочитайте, что Вы смешали в этой яичнице.
Не забыли, что оптическая сила цилиндра по оси равна нулю? Ну так по какой же оси миопическая рефракция больше?
Не только. С её помощью можно перевести показания авторефрактометра в то, что мы получили бы при скиаскопии.
И тут же почему-то -
Показания авторефрактометра - это же данные скиаскопии (т.е. рефракция по главным сечениям), записанные в системе сфера-цилиндр,
Чтобы понять взаимосвязь между рефрактометром Хартингера (на котором измеряем непосредственно рефракцию в главных меридианах) и авторефрактокератометром (который сразу переводит эти значения в систему сфера-цилиндр - для этого прибор переключить надо - Н.г.) и следует пользоваться таблицей из "Оптометрии" Ю.З.Розенблюма...
Сумбур, батенька... Вы уж как-то определитесь, что это, и что еще куда-то пересчитывать.
А теперь читаем, что есть что (Офтальмологические приборы (Л.С. Урмахер, 1988).
Про скиаскопию читайте таблицу на стр. 200. Если коротко - в каком меридиане двигаете пятно, того меридиана рефракцию и получаете.
Рефрактометрия:
"Аметропия глаза наблюдателя компенсируется регулировкой окуляра. При несовмещении вертикальных штрихов (рис. 138, а), которые предназначены для измерения осевой рефракции, наблюдатель вращает тубус 9 (см. рис. 137), добиваясь их совмещения {рис. 138,6). Затем на освещенной шкале (рис. 138, в) определяется значение имеющейся аметропии. При этом цифры черного цвета указывают величину клинической рефракции исследуемого глаза, а цифры красного цвета — заднюю вершинную рефракцию очковой линзы, необходимой для коррекции".
Следует отметить, что в последующих моделях шкалу задней вершинной рефракции убрали, поскольку она оказалась выше понимания офтальмологов.
Авторефрактометрия:
"В процессе измерения щель, вращаясь, проходит все меридианы исследуемого глаза, и данные, полученные в меридианах с максимальной и минимальной рефракцией, после двухразового измерения и при совпадении их, с помощью ЭВМ высвечиваются в привычной для офтальмологов форме: «сфера — цилиндр — ось».
Моя категоричность основана на приведенных пациентом данных, и только. Будут указаны другие данные - возможно, будет и другое толкование.
есть ни что иное, как показания авторефрактокератометра, а не маркировка оптической линзы по ГОСТ 23265-78.
Господи, как сложно... ну представьте себе, что эти данные получены с помощью рефрактометра Хартингера.
Да, кстати, забыл о межзрачковом расстоянии сказать. Посмотрите ГОСТ "Офтальмологическая оптика", положения 35-39.
ксенья:
Стоп-стоп-стоп... Так плавикс - это лечение или профилактика ПИОНР?
Zwetkoff:
(см. "Оптометрия" Ю.З.Розенблюма 1996 г... таблица 9 на стр. 150).
Не забыли, что оптическая сила цилиндра по оси равна нулю?
Ну так по какой же оси миопическая рефракция больше? Верно, по 89 гр. для правого глаза (-3.0) и по 85 гр. для левого (-2.75).
А вот теперь вспомните - я предупреждал, что несоблюдение ГОСТа в обозначении цилиндрических стекол всегда будет приводить к недоразумениям.
Вот эта запись -
OD: sph -0.75 cyl-2.25 ax 179
означает следующее (читаем в "Оптических средствах коррекции зрения, Л.А. Урмахер, 1990, стр. 115-116):
"Таким образом, при маркировке оптических линз серийного производства соблюдается единственное правило: вначале проставлена рефракция с наименьшим алгебраическим значением, затем с наибольшим."
Что касается таблицы в "Оптометрии". Обратите внимание, что этой таблице предшествуют слова - "Она не рекомендуется для рецептов на очки..." Затем сделайте милость, найдите ГОСТ 23265-78 и сравните его с тем, что нарисовано в "Оптометрии". Скажете, сколько слов совпадет. Уже не говоря о том, что с 1997 года действует "Линзы очковые. Общие технические условия. Госстандарт России".
Поймите, указанная Вами таблица - это схема транспозиции, и только.
Кстати, Вы не задумывались о том, куда из "Оптометрии" исчез один из авторов - Э.С. Аветисов? Он действительно отвечал за свои слова.
Единственное, в чём я с Вами согласен, так это в том, что у данного пациента на самом деле может быть простой миопический астигматизм,
А теперь читаем еще раз то, что я с самого начала и писал -
Простой миопический обратный астигматизм слабой степени роговичного генеза.
Благодарю Вас.
Ремесленник:
Рассуждаю о косых мышцах. Я теряю фокус за доли секунды. За такое время не успеет что-то куда-то перелиться через тонкие каналы.
Изменение давления в глазу распространяется со скоростью 1539 м/сек. Посчитайте, какая часть "доли секунды" нужна для того, чтобы изменение давления прошло "от стенки до стенки" - 24 мм.
Эти лупы имеют светодиод, светящийся голубым светом.
Но почему голубой? Это самая невыгодная часть спектра.
Zwetkoff:
Во-во, и я о том же...
OD: sph -0.75 cyl-2.25 ax 179
OS: sph -0.75 cyl-2.0 ax 175
В обоих случаях по горизонтальной оси - 0.75, по вертикальной - 3.0 (OD) и - 2.75 (OS). По главным сечениям рефракция миопическая, следовательно астигматизм сложный миопический. Вертикальная ось преломляет сильнее горизонтальной, следовательно астигматизм прямой.
О чем? Хотя с Вами всегда интересно...
По порядку.
При астигматизме его вид принято указывать по положении сильного меридиана. Прямой - вертикальное положение, обратный - горизонтальное положение. Миопия - сильная рефракция, в данном случае практически совпадает с нулевым меридианом. Это показания рефрактометра, а не надпись на конверте с линзой, которую Вам растолковала Ваша оптик.
Астигматизм, сильная ось которого расположена в горизонтальном меридиана, принято называть... ну же, кое-что можете додумать и сами...
Сложный астигматизм - сочетание астигматической и сферической рефракции одного вида. Ищем сферический "один вид".
Точность, навязанная рефрактометру, не указана. Но известно, что систематическая ошибка измерения лучших приборов равна 0,12 дптр. Точность же самого метода, положенного в основу автоматической рефрактометрии составляет 0,5 дптр. От 0,75 отнимаем 0,12 и 0,5, получаем... Вы и далее рискнете называть такой астигматизм нефизиологичным?
Что касается межзрачкового расстояния. Согласно требованиям, Вы обязаны указывать расстояние от центра зрачка до середины переносицы для каждого глаза отдельно. Переверните рецепт на очки и прочитайте об этом.
Хотя моё личное мнение, что кое-кто (не Вы) мог бы и признать свою неправоту - ничего зазорного в этом нет. Errare humanum est...
Так в чем же дело...
Ну... вообще-то Кеплер начинал войсковым каноником )))
Военкомат верит только тем врачам, которые им же и назначены в качестве экспертов.
"Годен к строевой".
Уж извините, но развивать теории получения непрерывного спектра от светодиодных ламп я здесь не буду. Сами можете найти необходимую иформацию.