Темы и комментарии пользователя Ремесленник
Тут все просто, на уровне школьных знаний.
Не пойму в чем смысл? Что это нам дает?
Это дает возможность математически всё просчитать. Берем идеальный схематический глаз. Луч, который идет через центр - не преломляется. Луч идущий рядом параллельно на расстоянии 1мм будет преломляться. Вопрос: в какой точке он пересечется с осью? (так же можно найти точку пересечения луча, отстоящего на 2 мм от оси)
А никто никогда этого и не говорил.
мдас... а это чьё?
Новый гость: "Периферия сетчатки не имеет колбочек." (<!-- m --><a class="postlink" href="http://ophthalmology.ru/forum/viewtopic.php?p=8261#8261">http://ophthalmology.ru/forum/viewtopic.php?p=8261#8261</a><!-- m -->)
notonlylens: "Нет, ... На периферии сетчатки в основном находятся "палочки" (<!-- m --><a class="postlink" href="http://ophthalmology.ru/forum/viewtopic.php?p=8595#8595">http://ophthalmology.ru/forum/viewtopic.php?p=8595#8595</a><!-- m -->)
Господа, нужно найти единое мнение.
Нашел много про сетчатку - <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.retina.ru/otsloyka/">http://www.retina.ru/otsloyka/</a><!-- m --> Основной ответ:
Особенностью сетчатки человеческого глаза является то, что она относится к типу инвертированных (перевернутых)... чтобы достигнуть слоя фоторецепторов, которые повернуты от света, должен пройти через всю толщу сетчатки.... Микроскопически в ней различают 10 слоев... При удалении от центральной ямки, плотность палочек увеличивается, а колбочек, наоборот, уменьшается. На периферии сетчатки в основном присутствуют палочки.
Тут не говорят радикально "палочки только в макуле". Убедился про её "перевернутость".
Гульстранд объяснил природу астигматизма и выявил три его формы... Изучал ход лучей в хрусталике, разработал теорию аккомодации.
Что то новое... теория аккомодации Гульстранда это что? Три формы это какие?
Нет у меня книги (как и у других здешних пациентов). Есть интернет. А что, в книге ДРУГИЕ цифры и определения?? Может и физические законы другие? Вот самой схемы я пока не нашел.
Ага. Показатель преломления вещества (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%BC%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%BF%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C) — величина, равная отношению фазовых скоростей света (электромагнитных волн) в вакууме и в данной среде.
Схематический глаз Гульстранда (http://www.visus-1.ru/html/sprav.htm)
Показатели преломления: Роговица 1,376, Водянистая влага и стекловидное тело 1,336, Хрусталик 1,386
Радиус кривизны: Передняя поверхность хрусталика 10, Задняя поверхность хрусталика 6мм.
Вот. Циферки есть. Теперь интересно будет посчитать, на сколько должен измениться хрусталик, чтобы изменить аккомодацию во влаге на 1 диоптрию. (только физика и математика, всё чётко)
Когда то было обсуждение про сетчатку. Вопрос был - где есть колбочки и палочки.
[изображение: http://www.okulina.ru/risunki/ris8.jpg]
Вот я вижу и перефирию и палочки и колбочки. А кто то говорил что боковым зрением цвета не возможно видеть...
Можете ли кто нибудь дать коэффициенты преломления на каждой из границ: воздух - роговица - передняя камера - хрусталик - задняя камера?
Вторая новость из книги:
Необходимо затронуть интересную особенность в устройстве сетчатки. Колбочки и палочки, в чувствительном слое сетчатки, отвернуты от светового потока и направлены к задней стенке глазного яблока. Получается, что сетчатка как бы вывернута наизнанку...
Специалисты сюда заходят. Они просто иногда такую чушь слышат, что комментировать не хотят А мы не можем в этом убедиться. У нас нет супер микроскопов и других приборов.
СПОСОБ ГРУШНИКОВА ДИАГНОСТИКИ ЗРЕНИЯ Патент Российской Федерации, Номер патента: 2071716, описание изобретения, формула изобретения (Аналоги изобретения: Аветисов Э.С. Оптическая коррекция зрения.- М.: Медицина, 1981. )
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.ntpo.com/patents_medicine/medicine_12/medicine_339.shtml">http://www.ntpo.com/patents_medicine/me ... _339.shtml</a><!-- m -->
<!-- m --><a class="postlink" href="http://ru-patent.info/20/70-74/2071716.html">http://ru-patent.info/20/70-74/2071716.html</a><!-- m -->
СПОСОБ ГРУШНИКОВА ВОССТАНОВЛЕНИЯ ЗРЕНИЯ ПРИ БЛИЗОРУКОСТИ Номер патента: 2071751
<!-- m --><a class="postlink" href="http://ru-patent.info/20/70-74/2071751.html">http://ru-patent.info/20/70-74/2071751.html</a><!-- m -->
Народ, кто может рисунки добыть и выложить? (В книге указан а\я, нет гарантии что письмо дойдет.)
Супер, отличная идея! Первое, о чем прочитал:
Хрусталик и жидкость вокруг него имеют почти одинаковую плотность и одинаковую прозрачность. Поэтому, опираясь на законы физики и оптики, можно сделать вывод, что светопреломляющая и увеличивающаяся сила хрусталика близка к нулю и не меняется, даже когда меняется его форма... назначение хрусталика см. далее... Основным оптическим элементом является роговица.
Господа, кто может предоставить показатели преломления разных сред в глазу? Может слоение возникает из-за роговицы?
хорош романы целиком копипастить. ты лучше ссылки давай.
Как катаются хоккеисты? Они же не думают о своих ногах и коньках. Они ездят "на автомате". Одно из условий для победы в турнире - правильные привычки катания. Но в самом начале карьеры (в детстве) приходилось много внимания уделять именно ногам. Когда идет тренировка, приобретается навык, мозги работают. Затем ноги едут на автомате а мозги работают над стратегией...
Кстати, у кого из вас есть привычка на автомате одевать очки утром? А когда вы их снимаете? Перед сном? Ясно... Если хотите избавиться от очков, тренируйте привычку снимать очки в течение дня. (начните перед едой)
Режим ношения очков - это хорошая тема для обсуждения.
Ну чтож, буду сам накапливать вопросы. Всплыла тут недавно тема про Саккадические движения - быстрые движения глазных яблок произвольного и непроизвольного характера.
Впервые встретился с этим в книгах по быстрому чтению Андреева. (Про чтение у него круто описывается, но про открытие третьего глаза и чтение мыслей на расстоянии - это жесть) Там упоминается присоска Ярбуса. Она прикрепляется к глазу, а отраженный луч рисует траекторию на фотобумаге. (есть у кого-нибудь схема или фотка?) Мне, естественно, очень интересно на это посмотреть и вот недавно додумался до такого:
Человек лежит лицом в верх, смотрит на потолок. Роговица глаза отражает свет от лампочки (блик). Я сбоку смотрю на этот блик с расстояния 5см, он расплывается. Теперь прошу немного двигать глазами - осматривать часть потолка, и ура! я увидел как блик мгновенно меняется и моментально останавливается. Вывод - саккады обеспечиваются внешними мышцами (хотя это и так понятно). А для тренировки не обязательно делать "большие повороты" с разгрузкой психики (по бейтсу и жданову), можно или в окно автобуса смотреть или специально хаотично рассматривать какое-либо изображение (или пробегать быстро по тексту) или фильм смотреть, но обязательно обращать внимание на разные части кадра. Кстати уроки быстрого чтения заставляют работать и глаза и мозги отфильтровывать буквы, ловить смысл.
Почувствовал себя недавно студентом. Попал на лекцию в большую аудиторию, сел на задние ряды и смотрел на доску, на лектора. По прошествии трех часов шел по улице и обратил внимание на новые чувства в глазах. Они как будто скованы. ИМХО - приходилось смотреть на буквы из далека, мышцы стремились удерживать глаз в "центральной фиксации" и естественно устали.
Ну и до кучи - цветное зрение - <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.bronnikov.ru/literatura/vid4.2.php">http://www.bronnikov.ru/literatura/vid4.2.php</a><!-- m --> - КАК МЫ ВИДИМ ТО, ЧТО ВИДИМ
Вот только рисунков не хватает.
Здравствуйте. Несколько лет назад у человека была отслойка, проводили витрэктомию. На данный момент потеряна часть поля зрения. Вот пытаемся разобраться - отслоенная сетчатка перестает быть светочувствительной, или она удалена во время операции, или это дистрофия клеток сетчатки, или еще что то может быть?
Ой здравствуйте Maksim, может это не ореол, а куча других курсоров? почитайте - <!-- m --><a class="postlink" href="http://nekin.narod.ru/a4s.htm">http://nekin.narod.ru/a4s.htm</a><!-- m --> (можно с четвёртой темы) Тем более вы говорите, что курсор чёткий. Опишите, что видно другим глазом. Что видно с бОльшего расстояния? Вместо курсора можете поставить на черный фон белую точку 5...10мм. Подтверждаете ли лично ВЫ слоение? Это важно.
stskr, предупреждаю что я не врач.
3) Что еще нужно, кроме выполнения упражнений?
Если человек будет ходит в спортивный зал три раза в неделю, активно заниматься пару часов, а всё остальное время сидеть на диване, то результат будет неуд. Это наверное отдельный и большой вопрос - как вести себя человеку в режиме дня, подобие "правила ношения очков". Может даже важнее чем гимнастика. Фраза "очки для близи" уж очень поверхностная.
"постоянно за компьютером" - попробуйте у соседа по работе попросить -1 или -2. Вы же близорукий. -6 вам прописали для расстояния пяти метров.
Глаз удлинялся, сделали склеропластику, зафиксировали склеру. Эти "фиксаторы" будут препятствовать обратному округлению глаза? (Берем в теории, что глаз начал стремиться к обратному)
ant, время не могу засечь. Даже не знаю... ну например одна десятая секунды. Что с дали в близь, что с близи в даль. Может есть маленькая разница, но я её не ощущаю.
Смотреть на открытое солнце не надо - это понятно.
А смотреть через закрытое веко? (пару минут с пальмингом...) Почему не надо?
Как обычному человеку поддерживать сетчатку в порядке?
Говорить о пространственных границах астигматизма очень просто и правильно. Ведь близко человек видит ВСЁ ЧЕТКО. Подальше он видит ХОРОШО но не четко. Далеко он совсем не видит. Это не столько измерение астигматизма как такового, а исследование расстояния зрения в конкретном глазу БЕЗ ОЧКОВ. Имхо измерение всех людей на одном расстоянии 5м не очень индивидуально. Тем более на таком расстоянии ни кто не смотрит в обыденной жизни.
М.Ш. Если у вас разница в глазах, то почему бы не позаниматься отдельно каждым глазом? (повязка например). Вы знаете что НГ не верит в проблески и слоение? Потому что невозможно придти на приём и специально вызвать ясность зрения.
В книге автор предлагает заняться еще и мышцами век (особенно верхним). Еще он утверждает что палочки и колбочки получают сигналы не от фотонов, а от нагреваемого пигментного слоя (официально - чушь). Еще хрусталик в глазной жидкости он сравнивает со стеклянной линзой в воде и делает вывод что хрусталик почти не преломляет (математика и физика обсуждается в другой теме) ... потом постараюсь описать упражнения.