Темы и комментарии пользователя notonlylensонлайн 🩺🛡
notonlylens писал(а):
А Вам и не нужны доказательства... Кстати тема не про Бейтса (который может мне тоже нравится), а про детей (точнее конкретного ребенка) с амблиопией.
Допекли А.Н. - я Вас понимаю, и у нас появился еще один адепт, который не читает полностью и не понимает сути. Кстати самому себе определить катаракту (выяснить причину очень сложно) тем более в начале 20 века...
В медицине доказано, что пребывание на улице (отрыв от книг и напряженного зрения в близи) в течении 2-3 часов достоверно останавливает/уменьшает прогрессирование миопии (не могу найти эту ссылку). А это Вам про солнце.. Если оно не будет вредить (смотреть не него НЕ НАДО), а читать и "пялиться" в компьютер в это время нельзя - вот и получается хороший отдых, психлогия комфорта и т.д.
Осторожно плавать на спине - всегда контролировать положение относительно бортика, при приближении к нему обязательный контроль рукой (попеременно, но одна из них обязательно перед Вами). Остальные рекомендации затруднительно написать.
Спросите знакомых, которые носят линзы последние 2-3 года и не испытывают проблем.. Центры контактной коррекции в МНТК, или НИИ Глаз.болезней Гельмгольца и многие другие.. Желательно, чтобы одновременно там же врачи подбирали очки при косоглазии, для детей и т.д. - т.е достаточно универсально.. может оптика не так хорошо, но это зависит от врача, а не от того оптика или "суперцентр платный".. Думаю со временем найдете. Желаю удачи.
Думаю вполне. Возможно, они сами что-то посоветуют или как-то изменят рецепт очков... Польза от МКЛ, как и от очков которые Вам могут назначаться - должна быть в виде более легкого ощущения чтения и работы на рсстояниях "офиса"... В тоже время ухудшения зрения вдаль не должно быть.. Потом напишите какой силы подобрали линзы и ощущения, нам тоже интересно. Если бы Вы еще написали город, можно было бы посоветовать что-то еще. Желаю удачи.
Вы правы.. уточнения нужны, о чем и была речь.. без утрирования. С уважением. Про нечетное - четное - это из разряда практики (за исключен. новейшей аппаратуры) легче устанавливается мастером-оптиком PD/2... согласны? При нечетности велик риск "спешной ошибки в математике первого класса (делении на двое)". Всегда учитываю вид рефракции (миопия - Нм) и облегчение конвергенции. А приказа такого нет - Вы правы опять, но есть упрощенные рекомендации
http://www.igb.ru/rus/index.php?id=488 Но вернемся к межцентровому расстоянию: во-первых расстояние между центрами очковых линз может отображаться любой цифрой, не только делящейся на два; во-вторых, не следует использовать две цифры
- порой пишу 65-66 - мастер будет знать к какую сторону я бы хотел иметь смещенеие, но вот точно было бы хуже если ук него получится 66-67.. Не бросайте помидоры.
Здравствуйте, скажите сколько Вам лет?. Да, подобрать Вам линзы возможно..
Вы читали это -
ведущее занятие - семейный водитель. "Перевозчик", если хотите. Остр/зр ОД=0,2. ОС=0,3. Бинокулярно 0,4.
ОД: (+)3,75 дптр, (-) 2,25 (ах 75).
ОС- тоже, угол отличен (90).
Недельное ношение контактных линз (+)0,5 дптр. -- ЭТО ДРУГОМУ ПАЦИЕНТУ, не Вам.
Зрение бинокулярно 0,8. Все пробы прошла на "ура".
К офтальмологу, который разбирается в контактных линзах по м/жит.. Удачи.
Прочитайте вот такое упрощение: http://ru.wikipedia.org/аберрации - как Вам слоение?
Офтальмологи отнюдь не отрицают:
из http://www.rmj.ru/articles_5938.htm Аберрации оптической системы глаза зависят от формы и прозрачности роговицы и хрусталика, локализации патологических изменений в сетчатке, прозрачности внутриглазной жидкости и стекловидного тела [1,4]. В естественных условиях значения аберраций изменяются под действием аккомодационного аппарата глаза. В литературе имеются сообщения о влиянии слезной пленки на аберрации оптической системы глаза. Обнаружено, что при разрушении слезной пленки аберрации высших порядков увеличиваются в 1,44 раза [11]. Проблема аберраций оптической системы глаза особенно актуальна у пациентов пожилого возраста, поскольку с возрастом аберрации увеличиваются (в период от 30 до 60 лет аберрации высшего порядка удваиваются). Возможно, это связано со снижением аккомодации и потерей хрусталиком способности компенсировать роговичные аберрации [8]. Влияние аберраций оптической системы глаза приводит к снижению качества изображения ....
С целью разработки нового неинвазивного метода ранней диагностики макулярной патологии в лаборатории адаптивной оптики МГУ им. М.В. Ломоносова была создана адаптивная мультиспектральная фундус–камера. Это прибор, позволяющий регистрировать динамические аберрации глаза в режиме реального времени при помощи датчика волнового фронта Шека–Гартмана, корректировать эти аберрации при помощи модального биморфного корректора и получать снимки глазного дна с высоким пространственным разрешением [5].
С наилучшими пожеланиями.
Тогда продолжайте делать так:
Мне 33 года, я всегда носил очки для дали и для близи, для близи -5 (прогрессирование миопии нет со школы), т. е. для дали очки использую только за рулем. И мне достаточно комфортно, хотя мои глаза амблиопичны и полной коррекции никогда не достигал.
С уважением.
Например так: http://www.esnips.com/web/Ophthalmology-T/
http://drebooks.blogspot.com/search?q=Ophthalmology&max-results=300#book
http://avaxhome.ws/search?page=1&q=ophthalmology
http://read.freeduan.com/ - искать через поиск (search)
Уважаемые коллеги и гости, пож-та не пишите - "вот такая то книга на таком то файл хосте", если Вы скачивали ее с какого-то офтальмологического портала/страницы. если это не единственная ссылка в мире на совершенно новую литературу... Это прекрасно, что Вам понравилась какая-то книга, только позвольте остальным самим выбирать, прочитав пояснение на том же блогспоте или других страницах.. Это экономит общее время и длину этой темы..
P.S. прошу модераторов удалить это сообщение через 1 месяц, как и некоторые ссылки на те книги, которые есть в блогспоте http://clinical-e-medicine.blogspot.com/search/label/Ophthalmology и http://opthalmology.blogspot.com/ Спасибо.
Олег Н. писал(а):
notonlylens писал(а):
...при неизвестных состоявлющих - циклоплегия, суб.коррекция. С уважением.
С каких пор диагноз астигматизма ставится не по общей рефракции глаза, а по рефракции только одной из его составляющих - роговицы? --- вроде я так не говорил??
Если Вы правы, то получается, не правы профессор Волков Вениамин Васильевич и Военно-медицинская академия Санкт-Петербурга, которые считают главным критерием годности к военной службе по астигматизму не данные кератометрии и субъективной коррекции, а данные рефрактометрии или скиаскопии при циклоплегии?
Anonymous писал(а):
помогите пожалуйста. есть показания рефрактометра, скажите какой у меня диагноз, а то врач ничего толком не объяснила.
ОD VD:12.0 ...... LEFT VD:12.0
sph cyl ax ............. sph cyl ax
ave -0.75 -2.25 179 ...... ave -0.75 -2.00 175
index: 1.3375
R1 R2 AX ................ R1 R2 AX
R1 8.79 38.50 172 ...... R1 8.81 38.25 179
R2 8.22 41.00 82 ...... R2 8.36 40.25 89
ave 8.50 39.75 ............ ave 8.59 39.25
cyl -2.50 172 ............. cyl -2.00 179
PD = 65mm
Может быть Вы еще межзрачковое расстояние у пациента оцените как 65мм. Вы так сильно верите чужому рефрактометру - я тому на котором постоянно работаю и то не верю с точностью до сотых диоптрии.. С уважением.
Перед тем как читать 7небо (7sky) и 7angel (ангажирована???..) прочитайте http://forums.rusmedserv.com/showthread.php?t=74350&highlight=%EA%EE%F0%F2%E5%EA%F1%E8%ED и
http://forums.rusmedserv.com/showthread.php?t=24319&highlight=%F6%E5%F0%E5%E1%F0%EE%EB%E8%E7%E8%ED
Там же на РусМедСерве есть и про прививки и про акушерство...
Желаю здоровья.
Здравствуйте, Сергей.. учитывая приписку "тяжелое соматическое состояние" прочитайте эту тему: /forum/topic/diabeticheskaja-retinopatija-saharnyj-diabet-rekomendatsii/
Второе, причину для низкого зрения надо объяснить (0,01 и 0,02 при разнице в центральном поле зрения - каков диагноз в каждом глазу???)..
Поэтому нуждо дообследоваться. А также обратиться к терапевту и эндокринологу. Желаю здоровья.
Zwetkoff писал(а):
Олег Н. писал(а):
Астигматизм ведь не простой, а сложный, не обратный, а прямой...
Во-во, и я о том же...
OD: sph -0.75 cyl-2.25 ax 179
OS: sph -0.75 cyl-2.0 ax 175
В обоих случаях по горизонтальной оси - 0.75, по вертикальной - 3.0 (OD) и - 2.75 (OS). По главным сечениям рефракция миопическая, следовательно астигматизм сложный миопический. Вертикальная ось преломляет сильнее горизонтальной, следовательно астигматизм прямой.
Господа, обратите внимание на кератометрию и забудьте о категоричных суждениях по рефрактометрии, при неизвестных состоявлющих - циклоплегия, суб.коррекция. С уважением.
Здравствуйте, а контактные линзы Вы не пробовали подбирать?
Вот-вот, кушайте рыбку... 😄
Потому что ответить сложно..
У Вас скорее всего небольшой силы астигматизм - который легко уточняется и при необходимости коррегируется (а учитывая сниженное зрение одного глаза - то весьма желательно).. Так что выход один еще раз к офтальмологу. По возможности в центрах, где проверяют и ПОДБИРАЮТ ОЧКИ и есть необходимое (не обязательное, но весьма полезное) оборудование "авторефкератометр".. Удачи.
Всех поздравляю!!!
Новый гость писал(а):
А ничего... теперь я буду торговать Вашими книгами 😱
А чертовски приятно видеть свои собственноручные пометки на чужой книге, лежащей в городе Хмельницкий )))
А это как торговать...? А то знаете ли кризитсссс.. 😄
вот нашел ТАКОЕ: http://www.mednet2008.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=13&Itemid=43
Попробуем отслеживать, правда в России теперь будет не скоро.. Новый Гость - а Вы к себе их бы позвали? В смысле поддерживаете такие идеи?