Темы и комментарии пользователя гость Новый
"Во многом знании многие печали" )))
Вы спрашиваете о вещах, предметно ответить на которые можно только индивидуально.
Совет "вообще" - попробуйте "Maxima Optics". Мне кажется, Вас они устроят.
Ага, вот сколько всплывает подробностей... почтовый адрес в приватном сообщении.
Врастут, а как же... а что мешает периодически менять тип линз?
Ну, как видите, данные ОСТ нейтральны. Нет ли (все же) рефракционной причины для снижения зрения? Не выявляется ли при циклоплегии какой-нибудь гиперметропический астигматизм?
Нет, отказы связаны с тем, что им просто есть с чем сравнить...
Что касается Biofinity... я сейчас, конечно, выскажу еретическое мнение, но на самом деле революция произошла с появлением других действительно биосовместимых линз (хайоксифилкон), а силикон-гидрогелевые линзы Biofinity - всего лишь попытка спасти принципиально гидрофобный материал внедрением старого доброго поливинилового спирта, возможности которого тоже не безграничны.
Нет, отказы связаны с тем, что им просто есть с чем сравнить...
Что касается Biofinity... я сейчас, конечно, выскажу еретическое мнение, но на самом деле революция произошла с появлением других действительно биосовместимых линз (хайоксифилкон), а силикон-гидрогелевые линзы Biofinity - всего лишь попытка спасти принципиально гидрофобный материал внедрением старого доброго поливинилового спирта, возможности которого тоже не безграничны.
Ну вот, кое-что прояснилось )))
"Уменьшенный глаз" - вовсе не гарантия отсутствия близорукости, к сожалению...
ВС (базовая кривизна) разных линз весьма условно может сопоставляться для сравнения, причина тому - разный модуль упругости. Кроме того, заметьте, многие фирмы перешли от выпуска широкого набора линз разной кривизны до набора из трех-пяти, а то и вовсе одной базовой кривизны, и "Джонсон" в этом не исключение. Это уже говорит об некритичности этого параметра.
Пробуйте, мои пациенты носят эти линзы, правда, быстро отказываются в пользу других линз. В любом случае - под надзором врача Вам ничего не грозит.
А Вы цифры из таблички ОСТ укажите.
Кривизна роговицы 8,7 мм - это абсолютная ее рефракция в 38,25 дптр. ПЗО для эмметропии при такой роговице - 20 мм. Если при этом еще и миопия слабой степени, то 21 мм. Сочетание "плоской" роговицы и уменьшенного в размерах глаза заставляет думать о неполном обследовании, или неисправности офтальмометра(в среднем в норме эти цифры - 42 дптр и 24 мм соответственно).
А как было установлено, что кривизна роговицы Ваших глаз составляет 8,7 мм, и какой диагноз сопутствует Вашему состоянию?
Да, при небольших углах весьма могут помочь. При углах, больших чем 6-7 градусов, к сожалению, качество изображения заметно страдает, и ценность такого исправления снижается.
Побочные эффекты - да никаких, кроме головной боли, где их покупать не от случая к случаю...
Очки с призмами можно носить и постоянно, но, поскольку призма Френеля - не идеальное оптическое устройство для получения качественного изображения, пациенты предпочитают время от времени отдыхать без очков.
Очень жаль, я далеко от Вас.
Это Вы процитировали распечатку автокераторефрактометра? Не понимаю, почему усредненная клиническая рефракция отличается от указанной Вами выше.
оксана тамбов:
А можно узнать данные кератометрии?
мне не очень обидно, поскольку не удалось сие и Ю.З.Розенблюму, который считает указанные рецепты равнозначными...
Коллега Zwetkoff, не подскажете ли, где у Ю.З. Розенблюма написано, что указанные рецепты однозначны?
Подскажите что можно предпринять в нашей ситуации и куда обратиться за помощью.
Вы ведь даже не написали, где живете. Я таких пациентов, как Ваш сын, обычно направляю на контактную коррекцию.
Воспаление конъюнктивы фильтрующей зоны (КФЗ) - определение, которым обычно описывают изолированное поражение инфекцией фильтрационной подушки, протекающее без вовлечения в процесс стекловидного тела (в англоязычной литературе обозначается как «blebitis» - «воспаление пузырчатой ткани»). Считается, что такая форма течения заболевания соответствует локальным проявлениям ин-фекционного поражения малотоксичными микроорганизмами, и может оказаться продромальным симптомом эндофтальмита (КФЗ-эндофтальмита). Действительно, в некоторых таких случаях наблюдается быстрое развитие «классического» эндофтальмита. В то же время, лечение, начатое на этапе воспаления фильтрационной подушки, в своем прогнозе намного оптимистичнее лечения самого эндофтальмита, спровоцированного таким воспалением.
Системное лечение
• Ванкомицин 1 г каждые 12 часов внутривенно, одновременно с внутривенным введением 1 г цефтазидима каждых 12 часов, или с 750 мг ципрофлоксацина перорально также каждые 12 часов.
Местное лечение
• Ежечасные инстилляции раствора ванкомицина (50 мг/мл) и цефтазидима (50 мг/мл)
• Местно стероиды и циклоплегики, как было рекомендовано выше.
Хирургическое лечение
• Пункция передней камеры и/или стекловидного тела с интравитреальным введением ванкомицина и цефтазидима
• Подконъюнктивальное введение ванкомицина и цефтазидима, избегая применения аминогликозидов в области фильтрационной подушки
• Проведение на раннем этапе витрэктомии с интравитреальным введением антибиотиков со стероидами или без них может привести к лучшим итогам лечения, даже если в начальной стадии эндофтальмита зрение окажется выше светоощущения. Решение о проведении ранней витрэктомии принимается в каждом случае отдельно на основании совокупности клинических признаков.
("Эндофтальмиты", Н.М. Сергиенко и др., 2007)
Обычно это символический глаз, "перечеркнутый" "молнией" вспышки.
"Предварительная вспышка" приводит к сужению зрачков, которое длится до момента "основной" вспышки. Именно этим устраняется "эффект красных глаз" при фотосъемке. В нашем случае - это дополнительное снижение засветки сетчатки. потому что, конечно же, через суженный зрачок проникнет меньше света.
Да, снимок не позволяет быть категоричным, но явная гиперрефлексия, изменение калибра сосудов, экссудация и подозрительный трек поперечно аркадам заставляют предположить токсикоинфекционную природу поражения. Нет ли у девочки эозинофилии?