Темы и комментарии пользователя михаил81
Да чего я " обещал " ? Выложу, но в своем блоге.Не раньше лета - осени , если ничего не изменится.
Ремесленник, вот тебе пожалуйста: глазное яблоко удлиняется не за счет косых, а за счет прямых мышц. <!-- m --><a class="postlink" href="http://blizorucost.ru/ob-akkomodacii-glaz#more-22">http://blizorucost.ru/ob-akkomodacii-glaz#more-22</a><!-- m --> На этом же сайте и другая полезная для нас инфа, подтверждающая мои слова, в том числе дивергентная дезаккомодация.
Ремесленник, я могу терять фокус и одним глазом и двумя и настраивать фокус в минусовых очках -3,но я не офтальмолог, а то давно бы вывел это на чистую воду и придумал бы проверку.Здесь аккомодация реагирует на напряжение при конвергенции и дивергенции , ни о каких косых мышцах речи тут нет. Опять же Крап написал , что под атропином фокус не теряется, а ведь атропин не действует на косые мышцы.
Крап, в данной теме мы разбираем не один глаз , а два глаза, итак как это происходит?И почему сдавливание косыми мышцами должно давать близорукость, вот например сдавливамие циркляжной ленты укорачивает склеру и длину глазного яблока.
Откройте сначала секрет, как можно напрячь глаза, при этом сохраняя их неподвижность(без схождения), что конкретно напрягаем и почему идет усиление близорукости?
Михаил, Вам следует сделать дв вещи - поинтересоваться значением термина "патогномоничный"
НГ, Вы опять что-то непоняли. Хорошо, поясню снова. Это мой глаз
[изображение: http://pic.ipicture.ru/uploads/090403/4fS57pIiKo.jpg]
Такой он 24 часа в сутки ,сем дней в неделю, 365 дней в году.
А это фото
[изображение: http://pic.ipicture.ru/uploads/090401/trrJ37oTqX.jpg]
Я делал на всякий случай. Такой глаз становится после моих занятий по утягиванию глаза в глазницу , и чем дольше и напряженней утягиваю, тем больше пены.Например на фото я оценю как 30-60 минут занятий. А вот через 30 минут глаз опять становится таким(пена высыхает) [изображение: http://pic.ipicture.ru/uploads/090403/4fS57pIiKo.jpg]
и открыть новую тему "Следим за своим здоровьем - бегаем в сторону от поднятых вопросов".
А разве я бегаю - то ? Например мое предложение выше(для науки) пока остается в силе.
Диагноз: делать ему нечего.
Т.е. Вы не одобряете(и даже противитесь этому), чтобы человек самостоятельно следил за своим здоровьем ?
Пенистое отделяемое - патогномоничный признак хронического ангулярного коньюнктивита Моракса-Аксенфельда, который лечится именно так.
А какой диагноз будет поставлен пациенту , например с такими симптомами: повышенная потливость, учащенное дыхание, сердцебиение, повышенное артериальное давление?
P.S. Пациент пять минут назад в ускоренном темпе пробежал 10 км.
Надо ли при постановке диагноза , кроме симптомов, учитывать хотя бы такие особенности: причину возникновения симптомов, периодичность появления симптомов ?
А Вы проверьте )
Проверю , но только в том случае, если Вы поясните ,почему этот препарат надо мне пробовать.
А она сама и не течет, а под цинком что и принудительно перестанет?
НГ, вопрос следующий: может в Питере есть какой-нибудь ученый-офтальмолог(ваш знакомый) , который меня бы посмотрел на предмет науки, взял бы на анализ эту самую жидкость с пузырями, вдруг это вгж?
А кто такой Йож я лишь догадываюсь.
А вот Михаил утверждает что проблеск нужно "надеть" и "носить" целый день. Он убрал себе близорукость.
Кстати сказать с Волей никак не противоречит - тоже "надел проблеск и носил его".
Механизм тут непонятный, конечно.
Ant, все-таки проблеск проблеску рознь, и по механизму и по качеству. Нужны такие, после которых появляется умение прочувствовать прямые мышцы, но и это еще не все , если в первый раз(правый глаз) произошло перемещение вгж из заднего в передний отдел, и это не очень хорошо, то в случае с левым глазом(а потом и с правым) жидкость выходила наружу [изображение: http://pic.ipicture.ru/uploads/090401/trrJ37oTqX.jpg]
(Вопрос к НГ - можно ли определить что это,например в лаб.) скорее всего через шлеммов канал. И я уже чувствовал , что за 1-2-3 дня понемногу улучшается рефракция, если делать то, что сказал Йож нагружая глаза по несколько часов в день! Чтобы произвести значительные изменения в организме (т.е. чтобы вывести организм из устойчивого равновесного состояния, в котором он пребывает, и перевести его в другое устойчивое состояние) нужно приложить значительное усилие (и весьма продолжительное), нужно сделать так, чтобы у организма не было другого выхода, кроме как начать изменения в глазах. И уже не мог остановиться.
Ага, в последнее время очень много откровений(и не только здесь) , хочется ознакомится еще с одним))).
Рис. 1. Угол передней камеры: цилиарное тело треугольной формы с хорошо развитыми цилиарными отростками. Х 140.[изображение: http://www.organum-visus.com/images/golubev/A_UPK_Nesterov08g_r1.jpg] <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.organum-visus.com/index.php?option=com_content&task=view&id=1152&Itemid=58">http://www.organum-visus.com/index.php? ... &Itemid=58</a><!-- m -->
Я хочу понять это явление, было у меня : После того как пару дней держал в напряжении глаза ,и даже ночью, образовалась сильная резкость правого глаза вдаль, больше единицы и неспособность аккомодировать вблизи. Эх, жаль тогда показания не снял.
Объяснение нахожу в повышении давления в ПК и понижение в заднем отделе.Этим, похоже и занимается цилиарная мышца.
Грушников предлагает раскрепостить и натренировать мышцы нижних и верхних век,а затем напряжением глаз добиваться увеличения расстояния идеальной четкости.
Максим, вообще-то я имел ввиду как это надо делать?
Любое упражнение, как мне думается, подразумевает технику выполнения, время выполнения , количество подходов, количество раз в подходе и т.д. Ты с этим разобрался?
если да,какие были результаты?
Максим, а ты сам-то как думаешь, были результаты за пять лет существования методики? Или просто отзывов нет, но это ничего не значит?.
Ответь 2-3 предложениями, что предлагает делать человеку с близорукостью Грушников ? В чем это отличается от других методик?
ant, посмотрите здесь <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.sfe.ru/v_book_akkomodgl2.php">http://www.sfe.ru/v_book_akkomodgl2.php</a><!-- m --> про перетекание вгж в задний отдел и обратно и про открытие/закрытие цилиарной мышцей путей оттока(каналы) .
А зачем нужен канал?, чем вас не устраивает понижение и повышение цилиарной мышцей давления в переднем отделе и стекловидном теле? НГ, а при соприкосновении радужки с хрусталиком(перекрывание) может быть временный проблеск?
sciff писал
Успешных примеров исцеления я знаю предостаточно. Один из самых выдающихся, пожалуй - это случай одного хирурга, который в 95 лет восстановил свое зрение, и начал оперировать без очков (это запечатлено на фотографиях и в фильмах, а носил очки он до этого около 50 лет )
Это не академик ли Углов ? Приведите ссылки в доказательство ? А то насчет Крамарова я уже писал.
А.Н. писал
Скажите, а вы исключаете, что весь, так называемый эффект "исправления" прейсбиопии у вашего любимого автора, всего-навсего связан с "набуханием" хрусталика и накапливанием в нем "воды". Мы с этим "исправлением" прейсбиопии сталкиваемся сплошь и рядом.
А.Н. Вы думаете , что профессор - офтальмолог сошел с ума и не смог катаракту определить?
Во- первых: нихрена ты не написал.А во-вторых: а кому сейчас легко?.