Темы и комментарии пользователя notonlylens
Вы прочитали тему: в самом верху форума для специалистов (прилеплена!)? Это чтобы не открывать Америку.
Ответы на Ваши вопросы просты - метод профилактики приобретенной миопии только один: регулярные перерывы в работе на близком расстоянии, повышение устойчивости глаза к этой нагрузе (т.е. долго и/или точно видеть в близи без проблем) и т.д.
Методы лечения: - лечить начальную миопию (приобретенную "нормально видящим глазом" в течении этих самых нагрузок) НЕ НУЖНО. Надо правильно коррегировать или видеть хорошо самим (как угодно человеку с ником "Миопик"), чтобы было хорошо видно на любых "жизненных дистанциях" и не происходило увеличения миопии. Вы же не будете лечить молодого парня, который занимается баскетболом "против увеличения его роста", или требовать уменьшения жизненного объема легких у бегуна, выносливости у байдорочника.
Лечить миопию с патологическими изменениями - нет реально доказанных методов, которые эту миопию уменьшат. Можно исправить коррекцию (лазеррефракционные методы) - т.е. снять очки, можно предотвращать последствия этой самой патологической миопии - например лазеркоагуляция сетчатки, "поддерживать", "укреплять" - что Вы хотите, то и можно делать. Вопрос только в эффективности, безопасности (т.е. отсутвии вреда), и т.д.
готов точнее формулировать, если что-то "не совсем ясно". С уважением.
Эх, какой чудодейственный прибор. Чтоже до него раньше не додумались? Собираются проводить поставки в США, в страну восходящей миопии, по миру?
Про очень многие методы можно сказать тоже самое. Вы могли бы привести исследования, где достоверны полученные эффекты, давайте обсудим подробнее, очень интересно.
P.S. и ответьтена вопрос этой темы прямо здесь письменно.
С уважением.
Молодцы, а как делали? Парацентез, взяли ВГЖ, промывали камеру? Расскажите поподробнее, пож-ста. Рад, что вашему пациенту попались такие врачи.
Вы ошиблись разделом реклама в другом разделе.
Чем лечите нейроофтальмологические заболевания?
Не в защиту лечения амблиопии, но У котят и обезьян со сшитыми веками одного глаза с рождения до 3 мес была снижена активность клеток НКТ, связанных с депривированным глазом. При этом гистологически обнаруживали уменьшенные на 30 % клетки со сморщенными ядрами. Изменения отсутствовали при депривации у взрослых котов. - это описан апоптоз, снижение метаболизма и т.д.?
После завершения критического периода зрительная система более не восприимчива к амблиопии, так же как и успешное лечение амблиопии затруднено или даже невозможно. - так сколько точно в граммах? ДА или НЕТ?
фармакологических препаратов ... для восстановления зрения на амблиопичном глазу у пожилых людей. На сегодняшний день результаты этих исследований показали только незначительное и временное улучшение, но в целом обнадеживают." - то есть у пожилых, да еще и фармакологически?
И почему повышаются функции при удалении доминантного глаза?
Развитие при амблиопии я бы сравнил с "переделкой" владеющих левой рукой - это если в детстве, или реабилитация после ОНМК/ЧМТ в зрелом возрасте. Мозг пластичен, нейрофизиология - даже более непонятна, чем причины прогрессирования миопии. Согласны все?
Dr.VIP - сравнение с китайским языком не очень удачное, и про "пудрить могзи" не очень корректно (так мы скатимся до базарных перепалок). Олег_Н читает те книги и говорит теми словами, которые порой произносятся с высокой трибуны преподавателей в некоторых уч.заведениях. Есть еще вопросы, которые не освещены в понимании каждого врача, но что делать - хорошо, что есть стремление...
Олегу_Н: постарайтесь привести цитаты из руководств про органические изменения, или пересмотрите свою точку зрения и спросите Dr.VIP о подробностях методик. Это принесет пользу да и я хотел бы понять. спасибо.
В субъективно-относительных.
Нейрофизиологию никто не отменял. Есть то о чем Вы говорите, но истина где-то рядом.
Извините, это не научное доказательство... Может рефрактометр другой, может человек "напрягался" чтобы увеличить минус... Да мало ли что могло быть.
Согласен с Сергеем Николаевичем, это пока только научные разработки, которые продолжаются и даже переходят к исследованиям с целью применении у людей. Не стоит спешить и думать, что этого уже реалии сегодняшнего дня. Полезные сведения о таком заболевании в свете доказанных методов есть на http://forums.rusmedserv.com/showthread.php?t=23083. Мое мнение: Все кроме пептидных препаратов (фрагментов животных белков - этого не надо).
Олегу_Н: чтобы сказать что какие-либо методы работают или не "работают" - надо точно знать какие методы и как применялись, как проверялись результаты Согласны?
Амблиопия с органическими изменениями - уже "не амблиопия". Согласны?
Есть описания улучшения зрительных функций амблиопичного глаза при утрате функционнально лучшего глаза. Не прдлогаю это как метод лечения, как впрочем и согласен, что мои знания в этой области амблиопичны..
С уважением и благодарностью за Вашу работу...
Не ради красного словца, но не забудьте - что грибы в посевах , не значит что у пациента не будет усиливаться роль патогенных бактерий. У пациента с гриппом может быть и перелом шейки бедра...
АБ широкого спектра в каплях и последующей сменой на другой класс.
eto opredililos bak analizom,vzyatoy iz otdelyaemovo peredney kameri. - наверное из кон.полости?
Казаться может что угодно. и что при этом надо делать тоже все знают...(шутка, не воспринимайте близко к сердцу и своей личности, как и суффикс -ик). Но в данных случаях надо проверять и доказывать...
А что странного в том, что зрение стало лучше при увеличении диоптрий (все правильно пояснил?) - раньше пациент не был правильно коррегирован - т.е. сила стекла была недостаточной... или может я понял Вас на 5% вместо 20...
http://www.emedicine.com/oph/topic99.htm - систематизированный подход из eMEDICINE. Флюокорт - не уверен, но если Вам виднее, что процесс в камере и увеальная реакция больше (нестреоидные п/восп. показаны точно). По поводу измельчания камеры - есть ли признаки бомбажа радужки, субъективно боли "виска", пальпаторно (нежено-нежно). Какова форма и размер, подвижность зрачка? Желаю успеха Вам и пациенту.
The promotion of fungal growth by corticosteroid treatment is well recognized; therefore, corticosteroid drops should not be used in the treatment of fungal keratitis until after 2 weeks of antifungal treatment and clear clinical evidence of infection control. Steroids should only be used when the active inflammation is believed to be causing significant damage to the structure of the cornea and/or vision. The steroid is always used in conjunction with the topical antifungal.
Но я, например, слышал о случаях субъективного улучшения зрения при фактическом уменьшении диоптрий. Как это возможно? Не может же человеку казаться, что он видит на несколько строк лучше.
Правильно - уменьшился спазм цилиарной мышцы.
Спешить не надо так как миопии уже несколько тысячелетий. Лучше повнимательней перечитывайте прошлые сообщения и учебники по офтальмологии.
Чтобы понять насколько сложный вопрос и то, что даже научный поиск не доказал все окончательно приведу ссылку: http://organum-visus.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=838&Itemid=58 Пож., диалоги покороче. Пишите только самое важное - все равно мы слышим друг друга только на 20 процентов.
Дальнозоркой, точнее гиперметропической станет рефракция такой системы (нормальное зрение + минусовые очки) = эту "дальнозоркость" он будет превращать в "нормальное" зрение с помощью усилия аккомодации, при чрезмерности - будет астенопия, но ГЛАЗ НЕ ИЗМЕНИТСЯ. (если 20-30лет и другие условия)...
Вы куда-то спешите? Конгрессов будет много, поэтому кратко.
с последней картинки - не беру в учет "поперечные мышцы сдавливают глаз (ну не доказано ведь!)" - а вот внизу ОШИБКА, это не ходить в этих очках всегда, а смотреть на близкие предметы, читать, есть и т.д.
почему, если близорукость вызывается наследственными
факторами, она весьма часто развивается у тех, чьи родители имеют прекрасное зрение... Вам не кажется, что данной фразой Бейтс ненавязчиво намекает, что наследственность тут вообще ни при чем?
Про наследственность - много написано ранее и посмотрите внимательно статью про Методы стабилизации близорукости - на этом форуме. Проводится крупное исследование (поверьте тратят огромные деньги и время) - COMET, там есть объяснения по поводу наследственной предрасположенности (см. факторы риска) - это не значит, что миопия наследуется (за исключением некоторых синдромных заболеваний) - есть только ПРЕДРАСПОЛОЖЕННОСТЬ, но риск миопии, большей ее величины и т.д. больше. http://search.medscape.com/all-search?newSearch=1&queryText=COMET+myopia. Раньше зрительная нагрузка - больше риск, есть близорукие родители - больше риск, не тренируете аккомодацию, сидите перед TV и не делаете как хочет Миопик (кстати суф. -ик не нужен, хотите считайте, что я зануда) - больше риск. А про TV см. http://ophthalmochild.ru/forum/10-1-35-16-1220646171 или http://pediatrics.ru/forum/6-421-1
Важна разнообразная зрительная нагрузка, перерывы в напряженной зрительной работе в близи, спорт - тогда не будут виноваты наследственность, TV, неправильные очки и неправильные врачи. Тогда вообще не нужна будет миопия, только природа для чего-то эту самую миопию создала - а вот не сделать её болезнью это задача КАЖДОГО участвующего в этой драме.
http://www.eurotimesrussian.org/eurotimes/08julaug/Groundbreakingcongress.pdf